Z pewnością, jeśli jesteś na pierwszej linii frontu debaty na temat szczepionek, słyszałeś argument od pro vaxxers „hej, wiesz, puszka tuńczyka ma mniej więcej taką samą ilość rtęci, jak szczepionka”. o glinie „muffinka zawiera tyle samo glinu, co szczepionka zawierająca aluminium”. To głupi argument, ale pokazuje sposób myślenia niektórych z tych osób, które nie kwestionują i nie badają samych wkładek szczepionkowych lub informacji dostępnych dla nich przed wstrzyknięciem.
Przede wszystkim każdy, kto ma podstawową wiedzę biologiczną, powinien znać różnicę między wstrzyknięciem a spożyciem, jeden trafia do krwiobiegu, a drugi do przewodu pokarmowego. Pod względem biologicznym różnią się znacznie, co powinno zakończyć ten argument prostą logiką biologiczną. Zajrzyjmy trochę głębiej, ale postarajmy się też zachować prostotę.
Thimerosal jest konserwantem szczepionki i dobrze znaną neurotoksyną (1), która zawiera 49,55% rtęci (56,73% „etylortęci (etHg)” wagowo).
Po przetworzeniu , większość rtęci w tuńczyku nie dostaje się do organizmu, ale wydala się w kale. Rtęć, która się wchłania, jest metabolizowana jako metylortęć (meHG). Wchłanianie przez jelita, najpierw przez wątrobę. Nazywa się to „Pierwszym przejazdem”. Rtęć przechodząca przez wątrobę jest sprzężona z glutationem, następnie sprzężony glutation jest wydalany z żółcią, a następnie z kałem.
Po wstrzyknięciu jest metabolizowany (przekształcany) w bardziej toksyczną i szkodliwą metylortęć. Ponieważ jest wstrzykiwany, unika „pierwszego przejścia” przez wątrobę, gdzie może być filtrowany, zamiast tego krąży we wszystkich innych tkankach i narządach. Rtęć ma wysokie powinowactwo (dobrze wiąże się z) niektórymi tkankami, w tym tkanką neurologiczną, mózgiem, nerkami itp. Krótko mówiąc, najbardziej szkodliwa, długotrwale toksyczna rtęć jest zatrzymywana w tkance ciała (dr Paul G Król). Każdy może sprawdzić bioakumulację rtęci w organizmie i okres półtrwania. To nie jest ładne.
W prawdziwym życiu toksyczny wpływ zarówno połknięcia, jak i wstrzyknięcia obu typów, „łącznie etHg i meHg, może skutkować wzmocnionymi efektami neurotoksycznymi”. Jednak badania wydają się wskazywać, że „wiedza na ten temat jest wciąż niekompletna i potrzeba więcej, aby rozwiązać problem przewidywalność addytywnego lub synergistycznego działania toksykologicznego etHg i meHg (lub innych neurotoksycznych substancji).” (1a)
Adwokat pro szczepionek zwykle będzie próbował zmylić cię w tym momencie jakimś błędnym gadaniem o tym, jak jeden z nich, metylortęć lub etylortęć, jest całkowicie bezpieczny i / lub że jest nieszkodliwy i bezpiecznie przechodzi bez względu na okoliczności. FDA nie zgadza się z tym, w rzeczywistości mówi, że:
„brakuje ostatecznych danych na temat porównawczej toksyczności etylo- i metylortęci, uznali etylo- i metylortęć za równoważne w ocenie ryzyka. Istnieją pewne dane i badania bezpośrednio związane z toksycznością timerosalu i są one podsumowane w tej sekcji.” (2)
CDC mówi „Czy tiomersal jest bezpieczny dla ludzi? TAk. Thimerosal był bezpiecznie stosowany w szczepionkach od dawna (od lat 30. XX wieku) i ma udokumentowane osiągnięcia w zakresie bezpieczeństwa. Różni naukowcy od wielu lat badają stosowanie szczepionek zawierających timerosal. Nie znaleźli żadnych rzeczywistych dowodów na to, że tiomersal powoduje szkody”. (3)
Z pewnością łatwo nie znaleźć żadnych dowodów, jeśli ich nie szukasz. Nasze agencje zdrowia nigdy nie przeprowadziły żadnych badań dotyczących bezpieczeństwa, a mimo to były one wykorzystywane w społeczeństwie od lat 30. XX wieku. Nie ma udokumentowanych osiągnięć „z badaniami” na temat bezpieczeństwa, żadnych badań, więc „żadni naukowcy nie badali tego”, chyba że po prostu nie opublikowali swoich wyników lub badania nie były finansowane przez przesłuchania w wielkiej farmie dotyczące tiomersolu:(2 min ). Sądzę, że CDC powinno porozmawiać z FDA, NIH itp. Istnieje dobry powód, dla którego 3-letnie dochodzenie prowadzone przez rząd doprowadziło do ostatecznego usunięcia go z „niektórych” szczepionek (4).
Co więcej, „wstrzyknięcie (rtęci) jest rozprowadzane głównie w ośrodkowym układzie nerwowym, nerkach, wątrobie i skórze. Rtęć przekracza barierę krew-mózg i łożysko; niemowlęta i płód są najbardziej narażone na wystąpienie toksyczności. Wykazano, że narażenie na rtęć przez spodziewane matki powoduje nieprawidłowości neurologiczne. Niemowlęta narażone w okresie życia płodowego na działanie rtęci wykazywały opóźnienia rozwojowe. Ponadto oceniono możliwość związku między ekspozycją na rtęć a zaburzeniami neurologicznymi, takimi jak autyzm i zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi. Stężenia timerosalu w szczepionkach i immunoglobulinach wahają się od 0,005 do 0,02%, co jest stężeniem nietoksycznym. Istnieje jednak obawa,nie z powodu narażenia na pojedynczą szczepionkę, ale że w stosunkowo krótkim czasie dzieci mogą być narażone na wiele szczepień zawierające timerosal. Ta wielokrotna ekspozycja może narazić dzieci na ryzyko zatrucia rtęcią”. (5)
FDA przyznała, że bezpieczeństwo tiomersalu stosowanego jako środek konserwujący nie zostało ustalone zgodnie z normą prawną, „wystarczająco nietoksyczny … ”. (6) Fakt ten został ustalony w trzyletnim śledztwie Komisji Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych i przedstawiony w „A. Ustalenia” w opublikowanym raporcie z 2003 r., jak określono w tytule 21 Kodeksu Przepisów Federalnych Stanów Zjednoczonych (21 CFR) w paragrafie 610.15(a) [21 CFR § 610.15(a)]. (7)
Problem polega na tym, że badanie House Committee zajmowało się tylko działaniem jednego produktu, a nie działaniem wielu produktów (wielu różnych szczepionek w krótkim okresie czasu). Nie ma badań wykazujących bezpieczeństwo mieszania różnych metali ciężkich, takich jak Al (aluminium) i Thimerosal. Istnieją fizyczne badania rtęci i aluminium w eksperymentach na świeżym powietrzu, które wykazują szybki stres oksydacyjny i gwałtowne reakcje. Nie przeprowadzono żadnych testów dotyczących tego, co dzieje się, gdy te elementy spotykają się ze sobą, powiedzmy, w mózgu lub narządach.
Literatura dołączona do większości szczepionek przyznaje, że … „nie została oceniona pod kątem potencjału rakotwórczego lub mutagennego, ani możliwości zaburzania płodności”.
Szczepionka przeciw fluval ostrzega, że „nie ustalono bezpieczeństwa i skuteczności u kobiet w ciąży”, a mimo to nadal jest im zalecana. Co się stanie, gdy wszystkie te substancje zostaną zmieszane?
Toksyczność synergistyczna
A to skłania nas do rozważenia toksyczności synergicznej , czyli połączenie więcej niż jednej toksycznej substancji w koktajlu, który ma być wstrzyknięty, i związane z tym niebezpieczeństwa.
Safeminds wyjaśnia:
„… po wystawieniu na działanie dwóch toksyn [lub więcej] poziom toksyczności jest znacznie wyższy niż dodatkowe poziomy toksyczności dwóch toksyn”. (8)
Dobrym przykładem wykazującym „toksyczność synergistyczną” jest badanie na myszach z 1978 r. (Shubert i in. Combined Effects in Toxicology – A Rapid systematic Testing Procedure:Cadmium, Mercury &Lead. J. of Toxicology &Environmental Health 4:763, 1978). W badaniu uwzględniono ilość soli rtęci, która zabija 1 na 100 myszy i 1/20 ilości soli ołowiu, która zabija 1 na 100 myszy. Kiedy podano te ilości soli rtęci i soli ołowiu, toksyczność synergistyczna tych dwóch toksyn zabiła 100 na 100 myszy”.
„Jeśli toksyczność dodatku, można by oczekiwać, że 1 + 0,05 =1,05 myszy umrze (1 lub 2)”
„W przypadku toksyczności synergistycznej wyniki były następujące:1 + 0,05 =100 myszy zmarło” (9)
I dalej „Istnieje znaczny potencjał nieoczekiwanych efektów „synergicznej toksyczności” szczepionek, szczególnie w przypadku podatnej populacji, która może już mieć wysoki poziom toksyn z powodu zmniejszonej zdolności do wydalania toksyn. Jeszcze nie badano synergicznej toksyczności szczepionek – badania koncentrowały się tylko na indywidualnej toksyczności pojedynczego składnika szczepionek (np. rtęci lub wirusa odry).” (10) [podkreślenie moje]
Ze wszystkich debat na temat szczepionek, które obserwowałem od czasu rozpoczęcia moich badań nad szczepionkami w 2009 roku, nie słyszałem jeszcze ani razu o toksyczności synergicznej. Wydaje się to niezwykle ważne i integralne dla debaty. Z pewnością aluminium jest również toksyczne, co pokażę później. Niektóre inne badania toksyczności, z których wiele sugeruje pilną potrzebę badań toksyczności synergicznej. (11) (12) (13) (14)
Więc spójrzmy wprost, tiomersal nigdy nie był testowany przez żadną z naszych agencji zdrowia i był używany w szczepionkach od lat 30-tych (i nadal w niektórych) i ostatecznie został usunięty z większości z powodu publicznego oburzenia, a następnie rząd zaczął go badać i zdecydowaliśmy, że tak, prawdopodobnie nie jest to bezpieczne (patrz przypisy powyżej). To samo prawdopodobnie stanie się z Aluminium w ciągu 20-30 lat po ponownym oburzeniu opinii publicznej, ale ile dzieci i osób będzie musiało cierpieć do tego czasu? Znowu krótki, 2-minutowy klip wideo z Przesłuchań dotyczących Thimerosalu.
Profesjonaliści mówią „Ach, ale w szczepionkach nie ma już Thimerosalu!” Warto zauważyć, że z niewielu szczepionek podawanych niemowlętom, które nadal mają w sobie himerosal, są Hep B i DipTet (oraz szczepionka przeciw grypie, która jest obecnie zalecana matkom). Tak więc twierdzenie, że został usunięty ze wszystkich szczepionek, jest kłamstwem i błędem. Jeśli podadzą go wszystkim noworodkom, to wszystkie noworodki otrzymają ten tiomersal. „Została usunięta z wielu szczepionek dla dzieci w 2002 roku, ale pozostaje w niektórych szczepionkach (np. przeciwko wirusowi zapalenia wątroby typu B i grypie).” (15) I otrzymują wiele dawek różnych koktajli.
Inne badania sugerują, że w bazie danych VAERS obserwuje się wzrost częstości zgłaszania zgonów (zgonów) płodów w porównaniu z raportowanymi trendami rocznymi. Zatem prawdopodobna jest synergiczna toksyczność dla płodu wynikał (z wielokrotnych połączonych ekspozycji) (16), a także wiele innych ustaleń wskazuje „dodatnią korelację między liczbą podanych dawek szczepionki a odsetkiem hospitalizacji i zgonów. Ponieważ szczepionki są podawane milionom niemowląt rocznie, konieczne jest, aby organy ds. zdrowia dysponowały danymi naukowymi na temattoksyczności synergistycznej badania nad wszystkimi kombinacjami szczepionek, które mogą otrzymać niemowlęta. Znalezienie sposobów na zwiększenie bezpieczeństwa szczepionek powinno być najwyższym priorytetem”. (17)
Co więcej, „etylortęć (EtHg) i adiuwant-Al (aluminium) są dominującymi interwencyjnymi narażeniami, na jakie napotykają płody, noworodki i niemowlęta w wyniku szczepienia szczepionkami zawierającymi tiomersal (TCV). Pomimo ich długiego stosowania jako aktywnych środków leków i fungicydów, poziomy bezpieczeństwa tych substancji NIGDY NIE ZOSTAŁY OKREŚLONE , zarówno dla zwierząt, jak i dla dorosłych ludzi – a tym bardziej dla płodów, noworodków, niemowląt i dzieci… potencjalny efekt synergiczny obu środków toksycznych nie został odpowiednio zbadany . Dlatego ekspozycja na etHg i Al we wczesnym okresie życia zasługuje na należytą uwagę”. (18)
Synergiczny potencjał rakotwórczy i mutagenny
A co z skutkami wszystkich innych składników szczepionek, takich jak linie komórkowe z abortowanych płodów, formaldehyd, DNA z innych gatunków, takich jak małpy, kurczaki, świnki morskie itp.? Cóż, nikt nie wie! Żaden z nich nie został oceniony pod kątem jego rakotwórczego lub mutagennego potencjału pojedynczo lub łącznie (toksyczność synergistyczna) lub jego potencjału zaburzania płodności, i mówią o tym bezpośrednio w instrukcji/pudełku!
Szczepionki, które zostały wyhodowane lub wyprodukowane przy użyciu płodowej linii komórkowej WI-38, takiej jak MeruvaxII®, MMRII®, Varivax®, Havrix® i Pentacel®, są dodatkowo zanieczyszczone fragmentami ludzkiego endogennego retrowirusa HERVK (Victoria i wsp., 2010) . Ostatnie dowody wykazały, że ludzkie endogenne transkrypty retrowirusowe są podwyższone w mózgach pacjentów ze schizofrenią lub chorobą afektywną dwubiegunową (Frank i wsp., 2005), a także w jednojądrzastych leukocytach krwi obwodowej pacjentów ze spektrum autyzmu (Freimanis i wsp., 2010) związane z kilkoma chorobami autoimmunologicznymi (Tai i wsp., 2008). Silny związek ekologiczny między szczepionkami wyprodukowanymi z ludzkich płodowych linii komórkowych a punktami zmiany zaburzeń autystycznych wymaga dalszych badań nad tymi zanieczyszczeniami szczepionek dziecięcych. (19) (20) (21)
Są one już uważane za zagrożenie biologiczne, zanim zostaną użyte do namnażania wirusa do zastosowania w szczepionce. „OSTRZEŻENIA I ŚRODKI OSTROŻNOŚCI:Produkty kultur komórkowych mogą przenosić czynniki zakaźne. Z produktami należy postępować zgodnie z podręcznikiem CDC-NIH, Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories, 2007. (22)
Poniższe szczepionki zostały opracowane przy użyciu szczepów komórkowych WI-38 lub MRC-5. Ta lista nie jest wyczerpująca:
– Szczepionki przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu A [VAQTA/Merck, Havrix/GlaxoSmithKline i część Twinrix/GlaxoSmithKline]
– Szczepionka przeciw różyczce [MERUVAX II/Merck, część MMR II/Merck i ProQuad/Merck]
– Szczepionka przeciwko ospie wietrznej [Varivax/Merck i część ProQuad/Merck]
– Szczepionka Zoster (półpasiec) [Zostavax/Merck]
– Doustna szczepionka adenowirusowa typu 4 i typu 7 [Barr Labs]
– Szczepionka przeciwko wściekliźnie [IMOVAX/Sanofi Pasteur]
Podsumowanie
Jak prawdopodobnie możesz powiedzieć, argument puszki tuńczyka jest w tym momencie dyskusyjny, a gdy będziesz kontynuować czytanie poniższych badań, zaczniesz rozumieć jeszcze wyraźniej, dlaczego. Nie mogą ukryć faktu, że substancje te są toksyczne nawet w małych dawkach, a zwłaszcza w dawkach wielokrotnych. Biorąc pod uwagę inne czynniki, takie jak toksyczność synergistyczna, synergistyczny potencjał rakotwórczy i własne ustalenia rządu (a także badania poniżej), możemy odłożyć ten kiepski argument na spoczynek. Program Odszkodowań za Szkody Poszczepienne (Vaccine Injury Compensation Program) wypłacił dotychczas ponad 3,1 miliarda dolarów na roszczenia z tytułu obrażeń/śmierci spowodowanych szczepionką, kiedy przyznają, że nie są bezpieczne? Nawet Sąd Najwyższy musiał przyznać, że szczepionki należały do kategorii „nieuchronnie niebezpiecznych” produktów. (23)
Prawdziwym pytaniem jest teraz, po wszystkich przesłuchaniach, ustaleniach i badaniach rządowych, dlaczego w ogóle w ogóle stosuje się timerosal lub aluminium, a nawet w połączeniu ze sobą, jak również ze wszystkimi innymi dodatkami? I dlaczego nasze zdrowie Carowie wciąż nas okłamują?
Sprawdź mój inny popularny link badawczy: „Dlaczego wciąż się szczepimy? Pytania od byłego adwokata ds. Szczepionek”.
________________________________________________
Źródła:
1. Thimerosol w szczepionkach: https://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228
1a. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23401210
2. Biologia krwi FDA: https://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228#thi
3. https://www.cdc.gov/vaccinesafety/Concerns/thimerosal/thimerosal_faqs.html
4. https://vaccines.procon.org/sourcefiles/Burton_Report.pdf
5. https://www.uic.edu/pharmacy/services/di/thimerosal.htm
6. Odpowiednia część 21 CFR § 610.15 (a), wyraźny wiążący wymóg dla wszystkich producentów biologicznych produktów leczniczych, w tym szczepionek, stanów (podkreślenie dodane) „Każdy stosowany środek konserwujący musi być wystarczająco nietoksyczny, aby ilość obecna w zalecanej dawce produktu nie będzie toksyczny dla odbiorcy.”
7. „Rtęć w medycynie – podejmowanie niepotrzebnego ryzyka, raport przygotowany przez personel podkomisji ds. praw człowieka i dobrego samopoczucia, Komisji ds. Reformy Rządu Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, przewodniczącego Dana Burtona, maj 2003 r. (Raport ten jest wynikiem trzech lat Investigation Initiated in the Committee on Government Reform)”, który został również opublikowany w Extended Congressional Record, 21 maja 2003 CONGRESSIONAL RECORD — Extensions of Remarks, strony E1011-E1030; odpowiednie odkrycie jest ujawnione w kolumnie 3 strony E1012 (podkreślenie dodane). https://vaccines.procon.org/sourcefiles/Burton_Report.pdf „3.Producenci szczepionek i timerosalu (związek etylortęci stosowany w szczepionkach) nigdy nie byli testowani…
8. https://www.safeminds.org/mercury/synergistic-toxicity.html
9. Ibid
10. Ibid
11. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25625408
12. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12297370
13. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
14. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23023030
15. (Strona 21) https://www.epa.gov/ncer/childrenscenters/events/2007/presentations/07childrenworkshop_summary.pdf
16. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23023030
17. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22531966
18. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25625408
19. https://academicjournals.org/article/article1411048618_Deisher%20et%20al.pdf
20. https://www.atcc.org/products/all/CCL-75.aspx
21. https://www.atcc.org/products/all/CCL-171.aspx
22. https://www.cellprolabs.com/sites/default/files/downloads/Production%20Information-Cell%20Lines%20-%202014AUG07_0.pdf
23. https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf
________________________________________________
– Wiele innych badań tutaj
– https://goo.gl/62Dosd
– „Musisz przeczytać”. Rtęć w medycynie – podejmowanie niepotrzebnego ryzyka
– Raport przygotowany przez sztab podkomisji ds. praw człowieka i komisji dobrego samopoczucia w sprawie reformy rządu. Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, maj 2003. (Ten raport jest wynikiem trzyletniego dochodzenia wszczętego w Komisji ds. Reformy Rządu.) https://vaccines.procon.org/sourcefiles/Burton_Report.pdf
