I den första av hundratals Monsanto Roundup-processer för att ställas inför rätta, drog en jury slutsatsen att Roundup, den kontroversiella ogräsdödaren, sannolikt orsakade att målsäganden utvecklade cancer.
Juryn ålade Monsanto att betala 289 miljoner dollar i skadestånd. Målsäganden, Dewayne Johnson, utvecklade non-Hodgkins lymfom under sin tid som trädgårdsskötare i ett skoldistrikt i Kalifornien.
Johnson sprejade glyfosat 20-30 gånger per år på den offentliga skolans område och "sköljdes" två gånger med glyfosat på grund av felaktig utrustning. En gång lossnade en slang och kemikalier sprutades in i hans dräkt. Det var några månader efter det när han fick utslag som spred sig över kroppen. Läkare diagnostiserade senare att han hade non-Hodgkins lymfom.
Juryn i Superior Court of California i San Francisco övervägde i tre dagar innan de beslutade att Monsanto hade misslyckats med att varna Mr. Johnson och andra konsumenter för cancerriskerna. Den beviljade 39 miljoner USD i kompensation och 250 miljoner USD i straffskadestånd (1).
Monsanto Roundup-process ska överklagas
Monsanto (nu ägd av Bayer) sa i ett uttalande att man skulle överklaga domen. Executive Vice President, Scott Partridge, sa:"Vi har alla en enorm sympati för Mr. Johnson och hans familj. Det de har gått igenom med den här sjukdomen är fruktansvärt.”
Men om domen, noterade Partridge, "Det förändrar inte de överväldigande vetenskapliga bevisen och de 40 åren av säker användning runt om i världen"
Monsanto fortsätter att hävda att över 800 vetenskapliga studier och recensioner (inklusive en rapport från Environmental Protection Agency), "stödjer det faktum att glyfosat inte orsakar cancer (2)."
Trots påståendena hoppas Johnson att denna dom åtminstone kommer att göra det obligatoriskt för företag som Monsanto att märka sina produkter och göra allmänheten medveten om riskerna.
"Monsanto gjorde Roundup till oxycontin av bekämpningsmedel, och nu har missbruket och skadorna de orsakat kommit hem för att rasa", säger Ken Cook, ordförande för miljöarbetsgruppen, i ett uttalande till LiveLoveFruit. "Detta kommer inte att bota DeWayne Lee Johnsons cancer, men det kommer att skicka ett starkt budskap till ett avfallsföretag."
Monsantos krig mot cancerforskare
Enligt Bloomberg, "Monsanto var sin egen spökskrivare för vissa säkerhetsrecensioner", och en EPA-tjänsteman ska ha hjälpt Monsanto att "döda" en annan byrås cancerstudie. Inte bara detta, utan för att rädda glyfosat gjorde Monsanto ansträngningen att förstöra FN:s cancerorgan på alla möjliga sätt (3).
När expertpanelen från International Agency for Research on Cancer (IARC) klassade glyfosat som "troligen cancerframkallande för människor" slog Monsanto tillbaka. Ett nyckeldokument från Monsanto som släpptes via rättstvister avslöjade deras attackplan:misskreditera cancerforskarna med hjälp av allierade över hela livsmedelsindustrin (4).
"Jag har kämpat mot IARC för alltid!!! :)” skrev en före detta forskare från Kraft Foods till en före detta forskare från Syngenta i ett e-postmeddelande som erhållits genom en begäran om statliga öppna register (5). "Livsmedel och ag är under belägring sedan glyfosat i mars 2015. Vi måste alla samlas på något sätt och avslöja IARC, som ni gjorde i tidningen. Nästa prioriteringar är alla livsmedelsingredienser:aspartam, sukralos, dietjärn, B-karoten, BPA, etc. IARC dödar oss!”
Branschpartnerna som Monsanto förlitade sig på för att "skydda Roundup" från cancerpanelens rapport är följande:
– CropLife International
– BIO och Grocery Manufacturer Association
– GMO Answers
– International Food Information Council
– Sense about Science
– Genetic Literacy Project
– Academics Review
Alla dessa organisationer använde liknande meddelanden i sina rapporter och hänvisade ofta tillbaka till varandra som källor.
Rättegångar i Monsanto kan kosta dem biljoner
Monsanto (nu ägs av Bayer) står inför mer än 5 000 liknande stämningar över hela USA. Om de beslutas på liknande sätt kan dessa Monsanto Roundup-processer utsätta Monsanto / Bayer för över 1 biljon USD i ekonomiskt ansvar – tillräckligt för att göra företaget helt i konkurs. Skulle inte det vara trevligt...
Nu matprocesserna...
Förutom att spraya gräsmattor, sprayas Roundup också på vår mat. Så vad betyder den här domen för livsmedelsföretag som tillverkar produkter som innehåller spårhalter av glyfosat?
Sex dagar efter domen i rättegången mellan Dewayne Johnson och Monsanto hävdade målsägande Mounira Doss att General Mills hade en skyldighet att avslöja förekomsten av glyfosat i Cheerios spannmålsprodukter, men misslyckades med att göra det (6).
Environmental Working Group (EWG) testade mer än ett dussin märken av havrebaserade livsmedel för att testa nivåerna av glyfosat. Cheerios rostade havrespannmål av fullkorn kom in på 490-470 delar per miljard (ppb). Även om dessa nivåer ligger långt under tillåtna EPA-tröskelvärden för glyfosat i spannmål, hävdar Doss att:
"Vetenskapliga bevis visar att även ultralåga nivåer av glyfosat kan vara skadligt för människors hälsa", och noterar att glyfosat nyligen anslöt sig till Prop 65-listan över kemikalier "kända för att orsaka cancer eller fosterskador eller andra reproduktionsskador", och hittades av International Agency for Research on Cancer (IARC) för att vara "troligen cancerframkallande för människor."
Doss hävdade att General Mills, "underlåtit att avslöja eller aktivt dolt information som rimliga konsumenter behöver veta innan de köper [Cheerios, och] visste borde ha vetat att Cheerios och Honey Nut Cheerios innehöll glyfosat men undanhöll denna information från konsumenter och allmänheten (7 ).”
Bör livsmedelstillverkarna vara oroliga? Jag tror det.
