W pierwszym z setek pozwów Monsanto Roundup, które miały zostać rozprawione, ława przysięgłych stwierdziła, że Roundup, kontrowersyjny środek chwastobójczy, prawdopodobnie spowodował, że powód zachorował na raka.
Ława przysięgłych nakazała Monsanto zapłacić 289 milionów dolarów odszkodowania. Powód, Dewayne Johnson, zachorował na chłoniaka nieziarniczego, gdy pracował jako dozorca w kalifornijskim okręgu szkolnym.
Johnson spryskiwał glifosat 20-30 razy w roku na terenie szkoły publicznej i był dwukrotnie „oblewany” glifosatem z powodu wadliwego sprzętu. Pewnego razu poluzował się wąż i chemikalia zostały rozpylone wewnątrz jego skafandra. Kilka miesięcy później pojawiła się wysypka, która rozprzestrzeniła się na jego ciele. Lekarze później zdiagnozowali u niego chłoniaka nieziarniczego.
Jury w Sądzie Najwyższym Kalifornii w San Francisco obradowało przez trzy dni, zanim zdecydowało, że Monsanto nie ostrzegło pana Johnsona i innych konsumentów przed ryzykiem raka. Przyznał 39 milionów dolarów odszkodowania i 250 milionów dolarów odszkodowań karnych (1).
Pozew Monsanto Roundup do odwołania
Monsanto (obecnie należące do Bayera) oświadczyło w oświadczeniu, że odwoła się od werdyktu. Wiceprezes wykonawczy Scott Partridge powiedział:„Wszyscy darzymy ogromną sympatię panu Johnsonowi i jego rodzinie. To, przez co przeszli z tą chorobą, jest okropne”.
Ale w werdykcie Partridge zauważył:„Nie zmienia to przytłaczających dowodów naukowych i 40 lat bezpiecznego użytkowania na całym świecie”
Monsanto nadal twierdzi, że ponad 800 badań naukowych i recenzji (w tym raport Agencji Ochrony Środowiska) „popiera fakt, że glifosat nie powoduje raka (2)”.
Pomimo twierdzeń Johnson ma nadzieję, że ten werdykt przynajmniej zobowiąże firmy takie jak Monsanto do etykietowania swoich produktów i uświadamiania opinii publicznej związanego z tym ryzyka.
„Monsanto uczyniło Roundup oksykontynuacją pestycydów, a teraz uzależnienia i szkody, które spowodowały, zadomowiły się w domu” – powiedział Ken Cook, przewodniczący Environmental Working Group, w oświadczeniu dla LiveLoveFruit. „To nie wyleczy raka DeWayne Lee Johnsona, ale wyśle silny sygnał do firmy renegatów”.
Wojna Monsanto z naukowcami zajmującymi się rakiem
Według Bloomberga „Monsanto było własnym ghostwriterem dla niektórych recenzji bezpieczeństwa”, a urzędnik EPA podobno pomógł Monsanto „zabić” badanie raka innej agencji. Nie tylko to, ale aby uratować glifosat, Monsanto podjęło wysiłek zniszczenia agencji ONZ ds. Raka wszelkimi możliwymi sposobami (3).
Kiedy panel ekspertów z Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (IARC) sklasyfikował glifosat jako „prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi”, Monsanto się odwróciło. Kluczowy dokument Monsanto ujawniony w postępowaniu sądowym ujawnił ich plan ataku:zdyskredytuj naukowców zajmujących się rakiem przy pomocy sojuszników w przemyśle spożywczym (4).
„Walczę z IARC od zawsze!!! :)” jeden z byłych naukowców z Kraft Foods napisał do byłego naukowca firmy Syngenta w e-mailu otrzymanym w wyniku prośby o udostępnienie danych stanowych (5). „Żywność i rolnictwo są oblężone od czasu Glyphosate w marcu 2015 roku. Wszyscy musimy jakoś zebrać i ujawnić IARC, tak jak zrobiliście to w gazecie. Kolejne priorytety to wszystkie składniki żywności:aspartam, sukraloza, dietetyczne żelazo, B-karoten, BPA itd. IARC nas zabija!”
Partnerzy branżowi, na których Monsanto polegało, aby „chronić Roundup” przed raportem panelu onkologicznego, są następujący:
– CropLife International
– BIO i Stowarzyszenie Producentów Spożywczych
– Odpowiedzi GMO
– Międzynarodowa Rada Informacji o Żywności
– Sense about Science
– Genetic Literacy Project
– Przegląd akademicki
Wszystkie te organizacje wykorzystywały w swoich raportach podobne komunikaty, często odwołując się do siebie jako źródeł.
Pozwy Monsanto mogą kosztować ich biliony
Monsanto (obecnie należące do Bayera) toczy ponad 5000 podobnych spraw sądowych w całych Stanach Zjednoczonych. Jeśli zostanie podjęta podobna decyzja, te pozwy Monsanto Roundup mogą narazić Monsanto / Bayer na ponad 1 bilion dolarów odpowiedzialności finansowej – wystarczy, by całkowicie zbankrutować korporację. Czy nie byłoby miło…
Teraz pozwy dotyczące żywności…
Oprócz spryskiwania trawników Roundup jest również spryskiwany na nasze jedzenie. Więc co ten werdykt oznacza dla firm spożywczych wytwarzających produkty zawierające śladowe ilości glifosatu?
Sześć dni po werdykcie w procesie Dewayne Johnson vs. Monsanto powód Mounira Doss twierdził, że General Mills miał obowiązek ujawnienia obecności glifosatu w produktach zbożowych Cheerios, ale tego nie zrobił (6).
Grupa Robocza ds. Środowiska (EWG) przetestowała kilkanaście marek żywności na bazie owsa, aby przetestować poziom glifosatu. Cheerios tostowane pełnoziarniste płatki owsiane osiągały 490-470 części na miliard (ppb). Chociaż poziomy te są znacznie poniżej dozwolonych progów EPA dla glifosatu w ziarnach, Doss twierdzi, że:
„Dowody naukowe pokazują, że nawet bardzo niski poziom glifosatu może być szkodliwy dla zdrowia ludzkiego” i zauważa, że glifosat niedawno dołączył do listy substancji chemicznych Prop 65, „o których wiadomo, że powodują raka, wady wrodzone lub inne szkody reprodukcyjne” i został wykryty przez Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (IARC) za „prawdopodobnie rakotwórcze dla ludzi”.
Doss argumentował, że General Mills „nie ujawnił lub aktywnie ukrył informacje, które rozsądni konsumenci powinni wiedzieć przed zakupem [Cheerios i] wiedzieli, że powinni byli wiedzieć, że Cheerios i Cheerios z miodem orzeszkowym zawierają glifosat, ale ukrył te informacje przed konsumentami i ogółem społeczeństwa (7 ).”
Czy producenci żywności powinni się martwić? Tak myślę.
