Wyczarniak na średnim poziomie w polu pszenicy ozimej. Źródło:Helen Hicks
Naukowcy z międzynarodowej organizacji charytatywnej ZSL (Zoological Society of London) po raz pierwszy przedstawili dane ekonomiczne dotyczące chwastobójczej odporności głównego chwastu rolniczego, który dziesiątkuje uprawy pszenicy ozimej w Wielkiej Brytanii.
Niezbędny składnik pasztetów, herbatników i farszu – i oczywiście duża ilość podawana indykom, przyszłość świątecznych obiadów zawierających pszenicę może być zagrożona, ponieważ uporczywe chwasty rozprzestrzeniają się na brytyjskich polach.
Czarna trawa (Alopecurus myosuroides ) to rodzimy chwast jednoroczny, który chociaż naturalne, duże porażenia na polach rolników mogą zmusić ich do porzucenia pszenicy ozimej – głównego zboża w Wielkiej Brytanii. Rolnicy używają herbicydów, aby rozwiązać problem czarnej trawy – ale w wielu obszarach Anglii chwast rolniczy jest teraz odporny na te herbicydy. Koszt czarnej trawy, ogłaszanej jako „najważniejszy ekonomicznie chwast w Europie Zachodniej”, co roku obniża gospodarkę Wielkiej Brytanii 400 milionów funtów i 800 000 ton metrycznych utraconych plonów pszenicy, co może mieć potencjalne konsekwencje dla krajowego bezpieczeństwa żywnościowego.
Opublikowano w Zrównoważony rozwój przyrody 23 grudnia 2019 r. naukowcy z Instytutu Zoologii ZSL, Rothamsted Research i Sheffield University opracowali nowy model, który pomaga w ilościowym określeniu kosztów ekonomicznych odpornego chwastu i jego wpływu na plony w różnych scenariuszach rolniczych.
Szacuje się, że każdego roku na uprawy na całym świecie stosuje się cztery miliony ton pestycydów. Istnieją już 253 znane chwasty odporne na herbicydy i w przeciwieństwie do znanych kosztów gospodarki ludzkiej antybiotykooporności – które sięgają bilionów dolarów – szacunkowe koszty odporności na ksenobiotyki rolnicze (np. środki przeciwgrzybicze, pestycydy) są poważnie niewystarczające.
Infografika — wpływy czarnej trawy. Źródło:Badania Rothamsted
Nadmierne stosowanie herbicydów może prowadzić do złej jakości wody i powoduje utratę różnorodności dzikich roślin i pośrednie uszkodzenie otaczającej bioróżnorodności bezkręgowców, ptaków i ssaków w zależności od roślin.
Badanie ZSL wykazało, że Wielka Brytania traci 0,82 miliona ton metrycznych plonów pszenicy każdego roku (co odpowiada około 5% krajowego spożycia pszenicy w Wielkiej Brytanii) z powodu czarnej trawy odpornej na herbicydy. Szacuje się, że najgorszy scenariusz — w którym wszystkie pola zawierały duże ilości odpornej czarnej trawy — spowoduje roczny koszt 1 miliarda funtów, ze stratą plonów pszenicy w wysokości 3,4 miliona ton rocznie.
Główny autor i badacz z tytułem doktora habilitowanego w Instytucie Zoologii ZSL, dr Alexa Varah, powiedział:„To badanie stanowi pierwsze oszacowanie kosztów ekonomicznych i strat plonów w skali krajowej z powodu odporności na herbicydy, a liczba ta jest szokująco wyższa niż myślę, że większość wyobraź sobie.
„Musimy ograniczyć stosowanie pestycydów w całym kraju, co może oznaczać wprowadzenie ustawowych limitów stosowania pestycydów lub wsparcie dla rolników w celu zachęcenia do ograniczenia stosowania i przyjęcia alternatywnych strategii zarządzania. Pomocne może być również przydzielanie środków publicznych na niezależne usługi doradztwa rolniczego oraz badania i rozwój”.
To jest główny badacz dr Alexa Varah przeprowadzający badania terenowe. Źródło:ZSL
Zalecenia branży zarządzania do tej pory zalecały stosowanie mieszaniny herbicydów, mającej na celu zapobieganie ewolucji „specjalistycznej” odporności, jednak niepokojąco niedawne badania wykazały, że ta metoda faktycznie zmienia rodzaj odporności na bardziej ogólną, dając odporność na chemikalia. rośliny nigdy nie były narażone.
Glifosat jest obecnie jednym z niewielu herbicydów, na które czarna trawa nie wykształciła odporności, a rolnicy polegają teraz na wielokrotnym stosowaniu w celu zwalczania chwastów. Jednak dowody z niedawnego badania pokazują, że odporność na glifosat ewoluuje teraz również w tej dziedzinie.
Dr Varah dodał; „Rolnicy muszą być w stanie dostosować zarządzanie, aby wdrożyć bardziej zintegrowane strategie zwalczania szkodników — takie jak znacznie bardziej zróżnicowane płodozmiany i rygorystyczne środki higieny na polu.
„Obecnie zarządzanie odpornością jest obowiązkiem indywidualnych praktyków, ale nie jest to zrównoważone podejście. Powinna być regulowana za pomocą podejścia krajowego, łącząc aspekty gospodarcze, rolnicze, środowiskowe i zdrowotne tego problemu w Krajowym Planie Działania – który dotyczy również odporności na glifosat.
„Zrozumienie ekonomicznych i potencjalnych problemów związanych z bezpieczeństwem żywności jest kluczowym krokiem, zanim przyjrzymy się bardziej szczegółowo bioróżnorodności, emisjom dwutlenku węgla i wpływowi na jakość wody. Mamy nadzieję, że wykorzystamy tę metodę do opracowania przyszłych modeli, które pomogą nam zrozumieć, w jaki sposób brytyjscy rolnicy walczący z czarną trawą mogą to zrobić w sposób korzystniejszy dla bioróżnorodności, takich jak owady, ssaki, dzikie rośliny i zagrożone gatunki ptaków z terenów rolniczych, takie jak skowronki. , czajka i wróbel — odkrywamy, w jaki sposób ich liczebność jest powiązana ze zmianami w praktykach rolniczych”.
###
Odniesienie:„Koszty ewolucji wywołanej przez człowieka w systemie rolniczym” Alexa Varah, Kwadjo Ahodo, Shaun R. Coutts, Helen L. Hicks, David Comont, Laura Crook, Richard Hull, Paul Neve, Dylan Z. Childs, Robert P. Freckleton i Ken Norris, 23 grudnia 2019 r., Zrównoważony rozwój przyrody .
DOI:10.1038/s41893-019-0450-8
To badanie zostało przeprowadzone wspólnie z Rothamsted Research i University of Sheffield.
Czarna trawa (Alopecurus myosuroides )
W Europie odporną czarną trawę odnotowano w 14 krajach, w tym w największych europejskich producentach pszenicy (Niemcy i Francja). Przewiduje się, że spożycie pszenicy w Europie nieznacznie wzrośnie w ciągu najbliższych 10 lat. Zaleca się, aby kraje produkujące pszenicę przeprowadziły własne oceny wpływu odporności na skalę krajową.
Połączone prawodawstwo mogłoby w tym pomóc:odporność można by włączyć do istniejącego prawodawstwa, takiego jak dyrektywa UE w sprawie zrównoważonego stosowania pestycydów, która już stanowi przepisy mające na celu zmniejszenie zagrożenia pestycydami dla zdrowia ludzkiego i środowiska. Krajowy plan działania powinien zostać sformułowany po konsultacjach publicznych oraz procesie budowania konsensusu i współpracy, na podstawie oceny wyników ekonomicznych ograniczenia stosowania herbicydów i opłacalności szeregu potencjalnych strategii łagodzących.
Oporność na pestycydy jest związana z trzema elementami powiązania między wodą, żywnością, energią i ekosystemami ONZ – dlatego istnieje wyraźna potrzeba oceny jej wpływu na gospodarkę. Problem jest znacznie gorszy w Stanach Zjednoczonych i należy przeprowadzić ogólnoamerykańską ocenę kosztów i strat plonów w trybie pilnym w celu poinformowania ich o krajowym planowaniu bezpieczeństwa żywnościowego.
IPM (zintegrowane zwalczanie szkodników)
Jako rozwiązanie zaleca się szersze wykorzystanie prawdziwie zintegrowanych strategii zwalczania szkodników. Strategie IPM obejmują bardziej zróżnicowane płodozmiany, metody kontroli upraw, opóźnione siewy, aby umożliwić nieświeże rozsadniki (stosowanie glifosatu), siew bezpośredni, ścisłe środki higieny na polu i regularne monitorowanie.
