I USA finns det för närvarande en miljon barn under sex år på psykiatriska droger. Med tanke på de skrämmande biverkningarna och ineffektiviteten hos ett stort antal av dessa skadliga droger är detta antal särskilt oroande.
Mental Health Watchdog-gruppen Citizens Commission on Human Rights (CCHR) har uppmärksammat det faktum att över en miljon barn yngre än sex i Amerika för närvarande tar psykiatriska droger. Det ger en häpnadsväckande påminnelse om att vi har övermedicinerade barn, en insats direkt driven av ingen annan än Big Pharma.
Historik upprepas
Dr. Linda Lagemann, kommissionär för CCHR, beskriver hur historien upprepar sig – ”Psykiatrin har en lång historia av brutala experiment. Lobotomier marknadsfördes som ett mirakelmedel på sin tid. JFK:s syster lobotomerades och kunde bara tala tre ord efter hennes institutionalisering. På 1940- och 50-talen utfördes lobotomier på cirka 40 000 patienter i USA. Idag ser vi tillbaka och kan inte fatta att vi tillät det hända. Det är mycket viktigt att advokatkåren tar initiativ för att skydda amerikanska barn och familjer från experimentella och mycket farliga metoder (1).”
Gary Thompson, människorättsförespråkare och författare, påpekade att dessa droger "inte är lösningen. De tar bort människors självkänsla och självständighet. Att hjälpa människor att få en självkänsla, en känsla av syfte och en känsla av riktning med sina liv kommer att ta itu med grundorsakerna till depression och andra märkta psykiska hälsoproblem.” Detta gäller särskilt för barn som letar sig igenom livet.
Övermedicinerade barn
Medan ungefär hälften av de barn som får psykiatriska droger är fyra till fem år gamla, är över 274 804 av dem yngre än ett år . Ja, bebisar får psykiatriska droger. För småbarn i åldrarna två till tre får 370 778 barn psykiatriska droger.
Situationen blir bara värre när man tittar på barn äldre än 6 år. Enligt uppgifter från IMS Health tar 4 130 340 barn i åldrarna 6 till 12 någon typ av psykiatrisk drog.
Medan de flesta kommer att anta att denna statistik utgör en majoritet av barn som får ADHD-läkemedel (eftersom hur vanligt det är), har de tyvärr fel. ADHD-läkemedel utgör bara en liten del av dessa siffror, med 1 422 som ges till dem som är yngre än ett år (vilket fortfarande är chockerande, enligt min mening), och drygt 181 000 som ges till dem i åldern fyra till fem år. Hur är det ens lagligt att ge ett barn ADHD-medicin? Hur är det säkert att ge ett barn amfetamin? Skulle vi ge våra barn crystal meth? Om svaret är nej, borde det inte hända.
Bortsett från ADHD-medicin, är det mest populära läkemedlet bland läkare antidepressiva och antipsykotika (som ångestdämpande läkemedel). Över 227 132 barn under ett år och nästan 248 000 av dem i åldern fyra till fem tar ångestdämpande läkemedel.
Vad som är ännu mer chockerande är det faktum att experter anser att dessa uppskattningar är för låga och de verkliga siffrorna är faktiskt mycket högre, delvis på grund av tendensen hos vissa läkare att dela ut psykiatriska mediciner för "off-label" användningar. Denna farliga praxis innebär att man ger ut ett läkemedel för att behandla något som det inte är indicerat för, med långtidseffekter som är helt okända.
Låter säkert, eller hur?
Mer omtanke för fosterhemsbarn
Användningen av dessa läkemedel är ännu mer utbredd i fosterhemssystemet. Varför är fosterbarn ett mål för läkemedelspsykiatriindustrin? De ser fosterbarn som potentiella kunder, eftersom de boende i fosterhem, grupp och individ, är en "fången publik" - i den meningen att fosterföräldern eller personalen kommer att se till att den boende tar pillren. På så sätt blir bristande efterlevnad – den stora dräneringen av läkemedelsintäkter – en icke-fråga (2).
Fostervårdsbarn går utan tvekan igenom en tuff tid, eftersom de aldrig riktigt har en "familj" att haka fast vid. Detta gäller särskilt barn inom Child and Family Services (CFS) här i Winnipeg, ett rasistiskt system som består av över 90 % av ursprungsbefolkningens barn enbart i Manitoba. När barn inte har en känsla av gemenskap och tillhörighet kommer de att ha känslor och känslor som, om de inte vet hur de ska hantera dem, kan använda dem på sätt som verkar "våldsamma" eller "felaktiga". beter sig.”
Så istället för att titta på grundorsaken till problemet och behandla psykiska problem, får fosterbarn psykiatriska droger för att kontrollera deras beteenden. De flesta ordineras antipsykotika, en av de mest kraftfulla klasserna av psykiatriska läkemedel med otroligt skadliga biverkningar.
Genom att ommärka alla tänkbara typer av missförhållanden som "psykisk sjukdom" har psykiatrin legitimerat användningen av droger för att "behandla" detta beteende. Detta är uppenbarligen ett problem.
Phil Hickey som skrev artikeln The Drugging of Children in Foster Care , beskriver det vackert:
"Psykiatrin har under de senaste fem decennierna systematiskt och bedrägligt fört en egennyttig politik för att medicinskisera praktiskt taget alla betydande problem med att tänka, känna och/eller bete sig. Deras läkemedelsallierade har tillhandahållit pengarna, och psykiatrin har tillhandahållit meriter, i vad som utan tvekan är den mest utbredda och destruktiva bedrägeri i mänsklighetens historia. Och de har varit enormt framgångsrika. Deras falska föreställningar är allmänt accepterade idag som verklighet.
Inga betydande framsteg kommer att vara möjliga i dessa områden förrän bedrägeri är slutgiltigt och fullständigt avslöjat, och förnuftet återställts till våra konceptualiseringar av mänsklig aktivitet. Tills dess, trots protester från politiker, förespråkare, journalister och andra, kommer läkemedelspsykiatrin att förbli vidöppen, och raden av "de psykiskt sjuka" som behöver "behandling" kommer att fortsätta att växa."
Säkrare alternativ till sinnesförändrande droger
Även om vuxna kan fatta ett medvetet, oberoende beslut om huruvida de vill droga sig själva eller inte, ges barn inte riktigt möjligheten. De har inte kognitionen att helt förstå den livslånga effekten av ett sådant val, och detta motsvarar i princip tvångsmedicinering. Men varför låter föräldrarna sina barn få medicin? Kanske är det det faktum att föräldrarna också tar psykiatriska mediciner. Kanske beror det på att människor har kommit till den punkt att deras läkare har förvrängt dem till att tro att dessa mediciner är ofarliga.
Inte bara medför ångestdämpande, antidepressiva och antipsykotiska läkemedel risken för hjärtinfarkt, psykoser, självmordstankar, diabetes, stroke, mani och plötslig död, utan många av de uppmärksammade offentliga skjutningarna de senaste åren har begåtts av unga människor på sådana droger.
Min neurovetenskapsprofessor sa en gång till mig att "aldrig bråka med hjärnans kemi", och ändå är det precis vad som händer med dessa barn (och vuxna likadana). När hjärnans kemi modifieras stöter vi på frågan om försenad utveckling och andra kognitiva störningar som i huvudsak är irreversibla.
Barn lär sig hela tiden hur världen fungerar, hur de ska agera och på vilka sätt de ska bete sig. Deras små växande kroppar kommer på hur de ska vara människor, medan Big Pharma försöker undertrycka just det. Som vuxna vet vi att livet är fullt av upp- och nedgångar. Barn behöver lära sig att hantera strategier när de är små, så att de kan fortsätta med dem under hela livet.
Det finns många säkrare alternativ till sinnesförändrande läkemedel. Till exempel yoga, mindfulness, andningsövningar, konstterapi, fysisk träning, ekoterapi (som att komma ut i naturen minst en gång om dagen) och så mycket mer. Att ta en titt på kosten och se till att det finns massor av färsk frukt och grönsaker som konsumeras dag in, dag in, är också av avgörande betydelse. Om vår hjärna saknar vissa näringsämnen från ett tillflöde av för många bearbetade livsmedel, kan du vara säker på att ett barns beteende kommer att spegla just det.
