Dans la première des centaines de poursuites contre Monsanto Roundup pour aller en procès, un jury a conclu que Roundup, le désherbant controversé, avait probablement causé le demandeur à développer un cancer.
Le jury a ordonné à Monsanto de payer 289 millions de dollars de dommages et intérêts. Le demandeur, Dewayne Johnson, a développé un lymphome non hodgkinien alors qu'il était gardien de terrain dans un district scolaire de Californie.
Johnson a pulvérisé du glyphosate 20 à 30 fois par an sur les terrains des écoles publiques et a été « aspergé » deux fois de glyphosate en raison d'un équipement défectueux. Une fois, un tuyau s'est détaché et des produits chimiques ont été pulvérisés à l'intérieur de sa combinaison. C'est quelques mois plus tard qu'il a développé une éruption cutanée qui s'est propagée sur tout son corps. Les médecins lui ont diagnostiqué plus tard un lymphome non hodgkinien.
Le jury de la Cour supérieure de Californie à San Francisco a délibéré pendant trois jours, avant de décider que Monsanto n'avait pas averti M. Johnson et les autres consommateurs des risques de cancer. Elle a accordé 39 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et 250 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs (1).
L'action en justice de Monsanto Roundup fera l'objet d'un appel
Monsanto (maintenant propriété de Bayer) a déclaré dans un communiqué qu'il ferait appel du verdict. Le vice-président exécutif, Scott Partridge, a déclaré :« Nous avons tous une immense sympathie pour M. Johnson et sa famille. Ce qu'ils ont vécu avec cette maladie est terrible."
Mais à propos du verdict, Partridge a noté :"Cela ne change rien aux preuves scientifiques accablantes et aux 40 années d'utilisation sûre de partout dans le monde"
Monsanto continue d'affirmer que plus de 800 études et revues scientifiques (y compris un rapport de l'Agence de protection de l'environnement) "soutiennent le fait que le glyphosate ne cause pas le cancer (2)".
Malgré les affirmations, Johnson espère que ce verdict obligera au moins des entreprises comme Monsanto à étiqueter leurs produits et à sensibiliser le public aux risques encourus.
"Monsanto a fait du Roundup l'oxycontin des pesticides, et maintenant la dépendance et les dommages qu'ils ont causés sont revenus à la maison", a déclaré Ken Cook, président du groupe de travail environnemental, dans une déclaration à LiveLoveFruit. "Cela ne guérira pas le cancer de DeWayne Lee Johnson, mais cela enverra un message fort à une entreprise renégat."
La guerre de Monsanto contre les scientifiques du cancer
Selon Bloomberg, "Monsanto était son propre nègre pour certains examens de sécurité", et un responsable de l'EPA aurait aidé Monsanto à "tuer" l'étude sur le cancer d'une autre agence. Non seulement cela, mais afin de sauver le glyphosate, Monsanto a fait l'effort de détruire l'agence des Nations Unies contre le cancer par tous les moyens possibles (3).
Lorsque le groupe d'experts du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé le glyphosate comme "probablement cancérogène pour l'homme", Monsanto s'est retourné contre lui. Un document clé de Monsanto publié via un litige a révélé leur plan d'attaque :discréditer les scientifiques du cancer avec l'aide d'alliés de l'industrie alimentaire (4).
"Je combats le CIRC depuis toujours !!! :) ", a écrit un ancien scientifique de Kraft Foods à un ancien scientifique de Syngenta dans un e-mail obtenu via une demande d'ouverture de dossiers publics (5). «Les aliments et l'agriculture sont assiégés depuis le glyphosate en mars 2015. Nous devons tous nous rassembler d'une manière ou d'une autre et exposer le CIRC, comme vous l'avez fait dans le journal. Les prochaines priorités sont tous les ingrédients alimentaires :aspartame, sucralose, fer alimentaire, B-carotène, BPA, etc. Le CIRC nous tue !
Les partenaires industriels sur lesquels Monsanto s'est appuyé pour "protéger Roundup" du rapport du panel sur le cancer sont les suivants :
– CropLife International
– BIO et la Grocery Manufacturer Association
– GMO Answers
– International Food Information Council
– Sense about Science
– Genetic Literacy Project
– Academics Review
Toutes ces organisations ont utilisé des messages similaires dans leurs rapports, se référant souvent les unes aux autres comme sources.
Les procès de Monsanto pourraient leur coûter des billions
Monsanto (maintenant détenue par Bayer) fait face à plus de 5 000 poursuites similaires à travers les États-Unis. Si elles sont décidées de la même manière, ces poursuites contre Monsanto Roundup pourraient exposer Monsanto / Bayer à plus de 1 000 milliards de dollars de responsabilité financière – assez pour mettre complètement la société en faillite. Ne serait-ce pas agréable…
Maintenant, les poursuites alimentaires…
En plus de pulvériser les pelouses, Roundup est également pulvérisé sur notre nourriture. Alors, que signifie ce verdict pour les entreprises alimentaires fabriquant des produits contenant des traces de glyphosate ?
Six jours après le verdict du procès Dewayne Johnson contre Monsanto, la plaignante Mounira Doss a fait valoir que General mills avait l'obligation de divulguer la présence de glyphosate dans les produits céréaliers Cheerios, mais ne l'a pas fait (6).
L'Environmental Working Group (EWG) a testé plus d'une douzaine de marques d'aliments à base d'avoine pour tester les niveaux de glyphosate. Les céréales d'avoine à grains entiers grillés Cheerios ont atteint 490 à 470 parties par milliard (ppb). Bien que ces niveaux soient bien inférieurs aux seuils autorisés par l'EPA pour le glyphosate dans les céréales, Doss affirme que :
"Des preuves scientifiques montrent que même des niveaux ultra-faibles de glyphosate peuvent être nocifs pour la santé humaine", et note que le glyphosate a récemment rejoint la liste Prop 65 des produits chimiques "connus pour causer le cancer ou des malformations congénitales ou d'autres troubles de la reproduction", et a été trouvé par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) comme étant "probablement cancérigène pour l'homme".
Doss a fait valoir que General Mills « n'a pas divulgué ou dissimulé activement des informations que les consommateurs raisonnables doivent connaître avant d'acheter [Cheerios, et] savait qu'il aurait dû savoir que Cheerios et Honey Nut Cheerios contenaient du glyphosate, mais a caché ces informations aux consommateurs et au grand public (7 )."
Les industriels de l'agroalimentaire doivent-ils s'inquiéter ? Je pense que oui.
