En la primera de cientos de demandas de Monsanto Roundup para ir a juicio, un jurado concluyó que Roundup, el controvertido herbicida, probablemente provocó que el demandante desarrollara cáncer.
El jurado ordenó a Monsanto pagar $289 millones en daños. El demandante, Dewayne Johnson, desarrolló linfoma no Hodgkin durante su tiempo como jardinero en un distrito escolar de California.
Johnson roció glifosato de 20 a 30 veces al año en los terrenos de las escuelas públicas y fue "rociado" dos veces con glifosato debido al mal funcionamiento del equipo. Una vez, una manguera se soltó y se rociaron productos químicos dentro de su traje. Fue unos meses después de eso cuando desarrolló una erupción que se extendió por todo su cuerpo. Posteriormente, los médicos le diagnosticaron linfoma no Hodgkin.
El jurado del Tribunal Superior de California en San Francisco deliberó durante tres días antes de decidir que Monsanto no había advertido al Sr. Johnson y a otros consumidores sobre los riesgos de cáncer. Otorgó $39 millones en daños compensatorios y $250 millones en daños punitivos (1).
Demanda de Monsanto Roundup será apelada
Monsanto (ahora propiedad de Bayer) dijo en un comunicado que apelaría el veredicto. El vicepresidente ejecutivo, Scott Partridge, dijo:“Todos sentimos una gran simpatía por el Sr. Johnson y su familia. Lo que han pasado con esta enfermedad es terrible”.
Pero sobre el veredicto, Partridge señaló:"No cambia la abrumadora evidencia científica y los 40 años de uso seguro en todo el mundo"
Monsanto continúa afirmando que más de 800 estudios y revisiones científicas (incluido un informe de la Agencia de Protección Ambiental) “respaldan el hecho de que el glifosato no causa cáncer (2)”.
A pesar de las afirmaciones, Johnson espera que este veredicto al menos obligue a empresas como Monsanto a etiquetar sus productos y concienciar al público sobre los riesgos involucrados.
“Monsanto convirtió al Roundup en el oxycontin de los pesticidas, y ahora la adicción y el daño que causaron han llegado a casa”, dijo Ken Cook, presidente del Environmental Working Group, en un comunicado a LiveLoveFruit. “Esto no curará el cáncer de DeWayne Lee Johnson, pero enviará un fuerte mensaje a una empresa renegada”.
La guerra de Monsanto contra los científicos del cáncer
Según Bloomberg, “Monsanto fue su propio escritor fantasma para algunas revisiones de seguridad”, y un funcionario de la EPA supuestamente ayudó a Monsanto a “matar” el estudio de cáncer de otra agencia. No solo esto, sino que para salvar el glifosato, Monsanto hizo el esfuerzo de destruir la agencia de cáncer de las Naciones Unidas por todos los medios posibles (3).
Cuando el panel de expertos de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificó al glifosato como “probablemente cancerígeno para los humanos”, Monsanto fracasó. Un documento clave de Monsanto publicado a través de un litigio reveló su plan de ataque:desacreditar a los científicos del cáncer con la ayuda de aliados en la industria alimentaria (4).
“¡He estado luchando contra IARC desde siempre! :)” escribió un ex científico de Kraft Foods a un ex científico de Syngenta en un correo electrónico obtenido a través de una solicitud estatal de registros abiertos (5). “Los alimentos y la agricultura están bajo asedio desde Glyphosate en marzo de 2015. Todos debemos reunirnos de alguna manera y exponer a la IARC, como hicieron ustedes en el periódico. Las próximas prioridades son todos los ingredientes alimentarios:aspartamo, sucralosa, hierro dietético, B-caroteno, BPA, etc. ¡La IARC nos está matando!”.
Los socios de la industria en los que Monsanto confió para "proteger a Roundup" del informe del panel sobre el cáncer son los siguientes:
– CropLife International
– BIO y Grocery Manufacturer Association
– GMO Answers
– Consejo Internacional de Información Alimentaria
– Sentido de la Ciencia
– Proyecto de Alfabetización Genética
– Revisión Académica
Todas estas organizaciones utilizaron mensajes similares en sus informes, a menudo refiriéndose entre sí como fuentes.
Las demandas de Monsanto podrían costarles billones
Monsanto (ahora propiedad de Bayer) enfrenta más de 5000 juicios similares en los Estados Unidos. Si se decide de manera similar, estas demandas de Monsanto Roundup podrían someter a Monsanto / Bayer a más de $ 1 billón en responsabilidad financiera – suficiente para arruinar completamente la corporación. ¿No sería genial...?
Ahora las demandas por alimentos...
Además de rociar el césped, Roundup también se rocía sobre nuestra comida. Entonces, ¿qué significa este veredicto para las empresas de alimentos que fabrican productos que contienen trazas de glifosato?
Seis días después del veredicto en el juicio Dewayne Johnson contra Monsanto, la demandante Mounira Doss argumentó que General Mills tenía el deber de revelar la presencia de glifosato en los productos de cereales Cheerios, pero no lo hizo (6).
El Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) probó más de una docena de marcas de alimentos a base de avena para evaluar los niveles de glifosato. El cereal de avena integral tostada Cheerios llegó a 490-470 partes por mil millones (ppb). Si bien estos niveles están muy por debajo de los umbrales permitidos por la EPA para el glifosato en los granos, Doss argumenta que:
"La evidencia científica muestra que incluso los niveles ultrabajos de glifosato pueden ser dañinos para la salud humana", y señala que el glifosato se unió recientemente a la lista de sustancias químicas de la Prop. 65 'que se sabe que causan cáncer o defectos congénitos u otros daños reproductivos', y fue encontrado por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) como “probablemente cancerígeno para los humanos”.
Doss argumentó que General Mills “no reveló u ocultó activamente la información que los consumidores razonables necesitan saber antes de comprar [Cheerios, y] sabía que debería haber sabido que Cheerios y Honey Nut Cheerios contenían glifosato, pero ocultó esta información a los consumidores y al público en general (7 ).”
¿Deberían preocuparse los fabricantes de alimentos? Creo que sí.
