Vaccinet för humant papillomvirus (HPV) har främjats kraftigt sedan deras utveckling 2006. Det är nu en rekommenderad rutinvaccination för flickor och kvinnor mellan 9 och 26 i USA.
Men människor skulle inte lätt acceptera HPV-vaccinet om de var medvetna om de sunda vetenskapliga bevisen som visar hur farlig denna injektion verkligen är.
Vad är HPV?
HPV är en sexuellt överförbar infektion som antingen kan göra någon bärare eller göra någon infekterad med tydliga symtom. Liksom influensan går viruset vanligtvis över av sig självt om immunförsvaret är friskt och starkt. Men om immunsystemet inte fungerar som det ska kan viruset dröja kvar och orsaka saker som könsvårtor eller till och med cancer (1).
HPV-vaccinkontrovers
I Japan har kontroversen om HPV-vaccin ökat så mycket att vaccinationsfrekvensen har sjunkit från 70 % till endast 1 % (2). Rekommendationer för HPV-vaccin drogs tillbaka av den japanska regeringen 2013, efter att mycket uppmärksammade fall av biverkningar hos flickor började dyka upp.
I ett öppet brev till generaldirektören för Världshälsoorganisationen (WHO) uttalade läkaren och vetenskapsmannen Sin Hang Lee:
"Som läkare och vetenskapsman skriver jag för att framföra allvarliga farhågor angående uppförandet av vissa medlemmar av den globala rådgivande kommittén för vaccinsäkerhet (GACVS), Världshälsoorganisationen, CDC och andra vetenskaps-/hälsovårdspersonal under tiden strax före den offentliga utfrågningen om HPV-vaccinsäkerhet som hölls i Tokyo, Japan den 26 februari 2014. Jag har kommit i besittning av dokumentation som får mig att tro att flera individer och organisationer medvetet ville vilseleda japanska myndigheter angående säkerheten för det humana papillomviruset (HPV)-vacciner, Gardasil® och Cervarix®, som marknadsfördes vid den tiden." (3)
Brevet går sedan in på bedrägerierna gällande HPV-vacciner, och undanhållandet av rapporter om biverkningar kring vaccinet med mera.
I en artikel i en Quebec-tidning Le Devoir med titeln "HPV-vaccination:Brådskande uppmaning till moratorium" (4), Drs. Genevieve Rail från Concordia University och Abby Lippmann från McGill University i Montreal, Quebec beskriver kontroversen kring vaccinet. Artikeln skakade om vaccinationsvärlden, såväl som individer som en gång var pro-vaccinerade.
I artikeln uppger författarna att det finns ett "bråttom behov av att stoppa administreringen av detta vaccin", och beskriver flera skäl för deras begäran om moratorium (vaccination utan informerat samtycke, negativa effekter, ett bristfälligt system för säkerhetsövervakning, en falsk prioritet inom folkhälsan, en okänd mekanism, en obevisad vaccineffektivitet, bedräglig marknadsföring och ett hastigt godkännande) (5).
Forskare mot HPV-vaccin
Drs. Genevieve Rail och Abby Lippmann, som nämnts ovan, kritiserades av mainstreammedia, eftersom de fick betalt för forskning, inte för att kritisera. Deras forskning som varade över fyra år inkluderade intervjuer med föräldrar, av vilka många rapporterade att deras barn hade allvarliga biverkningar efter vaccination.
Som beskrivits ovan är följande skäl till varför forskarna så starkt uttalade sig mot HPV-vaccinationer:
1. Vaccination utan informerat samtycke: varken unga eller föräldrarna kan inte ge informerat samtycke, eftersom de inte är medvetna om de verkliga fördelarna (om några) och eventuella negativa effekter.
2. Skadliga effekter: Bara i USA har det statliga systemet för rapportering av vaccinbiverkningar (VAERS) i juli 2015 identifierat över 40 000 fall av flickor och kvinnor som har drabbats svårt av HPV-vaccinet (232 döda, 1 300 handikappade och 8 000 som inte har återhämtat sig).
3. Bristfälligt system för säkerhetsövervakning: vårdpersonal som undanhåller rapporter om biverkningar, även när de är allvarliga.
4. Falsk prioritering inom folkhälsan: förekomsten av livmoderhalscancer har minskat (utan vaccinet), tack vare cellprov. HPV-vaccinet är onödigt om människor gick in för sina årliga eller tvååriga tester.
5. Okänd mekanism: livmoderhalscancer tar 20-40 år att utveckla, och endast 12 av 100 typer av HPV identifieras som "högrisk" (associerad med livmoderhalscancer). "den stora majoriteten av flickor och kvinnor med högrisk HPV utvecklar inte cancer eftersom dessa HPV ensamma inte kan orsaka cancer. I 90 % av fallen försvinner HPV naturligt från kroppen inom två år efter infektion.” (6)
6. Obevisad vaccineffektivitet: det finns inga studier gjorda ännu som bevisar att vaccinerna fungerar (eftersom livmoderhalscancer tar år att utveckla). Gardasil kan faktiskt öka risken för precancerösa lesioner om det ges till kvinnor som redan är drabbade av HPV.
7. Bedräglig marknadsföring: HPV-vacciner annonseras kraftigt som cancerförebyggande, men det finns inga bevis för att detta är sant, vilket för oss till nummer 8 nedan.
8. Hastigt godkännande: HPV-vaccinerna godkändes innan korrekta kliniska prövningar gjordes för att bevisa dess säkerhet och effekt.
I videon nedan ger Dr Lucija Tomlijenovic en kort genomgång av den vetenskapliga litteraturen kring Gardasil och Cervarix nedan. Hon hävdar att läkemedelsföretag inte testar för biverkningar.
Dr. Diane Harper talar ut
Ledande Gardasil-forskare, Dr. Diane Harper, började uttala sig mot HPV-vaccinationer efter att hon gjort sin överraskande bekännelse vid den 4:e internationella konferensen om vaccination, som ägde rum i Reston, Virginia. Hennes tal, som ursprungligen var avsett att främja fördelarna med vacciner, tog en stor vändning när hon istället bestämde sig för att rensa sitt samvete om de dödliga vaccinerna, så att hon "kunde sova på natten."
Dr. Harper sa att tillgängliga data för Gardasil visar att det bara varar i fem år, utan data som visar att det förblir effektivt efter fem år (7). Detta väcker frågan om CDC:s rekommendation för serier av skott som ska ges till flickor så unga som 11 år gamla.
"Om vi vaccinerar 11-åringar och skyddet inte varar... så har vi skadat dem av biverkningar, små men verkliga, utan nytta", säger Dr. Harper. "Fördelarna för folkhälsan är ingenting, det finns ingen minskning av livmoderhalscancer, de skjuts bara upp, om inte skyddet varar i minst 15 år, och över 70 % av alla sexuellt aktiva kvinnor i alla åldrar är vaccinerade." Hon sa också att tillräckligt många allvarliga biverkningar har rapporterats efter användning av Gardasil för att vaccinet skulle kunna visa sig vara mer riskfyllt än den livmoderhalscancer som det ska förebygga. Livmoderhalscancer är vanligtvis helt botas när den upptäcks tidigt genom normala Pap-screeningar.
Vaccinsymtom
Sedan Gardasil och Cervarix administrerades har bosättningar över 6 000 000 USD betalats ut av USA:s avdelning för hälsa och mänskliga tjänster till offer för skador orsakade av vaccinet. Detta spreds ut på 49 individer, inklusive 2 dödsfall (8).
De vanligaste rapporterade negativa reaktionerna på Gardasil och Cervarix:
– Kliande röda utslag (annat än injektionsstället)
– Kronisk och långvarig muskel- och ledvärk
– Trötthet
– Orörlighet
– Huvudvärk och migrän
– Postural takykardi syndrom
– Illamående
– Kramper
– Synssvårigheter
– Bullerkänslighet
Allvarligare reaktioner kan leda till anafylaxi, encefalomyelit, matintolerans, hormonstörningar, multipel skleros eller till och med dödsfall.
