Certes, si vous êtes en première ligne du débat sur les vaccins, vous avez entendu l'argument des pro vaxxers "hé bien, vous savez, une boîte de thon contient à peu près la même quantité de mercure qu'un vaccin". Ou à propos de l'aluminium, "un muffin contient autant d'aluminium qu'un vaccin contenant de l'aluminium". C'est un argument stupide, mais cela vous montre l'état d'esprit de certaines de ces personnes qui ne remettent pas en question et ne recherchent pas les notices de vaccins ou les informations dont elles disposent avant de se faire injecter.
Tout d'abord, toute personne ayant des connaissances de base en biologie devrait connaître la différence entre l'injection et l'ingestion, l'une va dans la circulation sanguine, l'autre dans le tractus gastro-intestinal. Biologiquement, ils sont très différents, et cela devrait mettre fin à l'argument avec une simple logique biologique. Allons un peu plus loin, mais essayons aussi de rester simple.
Le thimérosal est un conservateur de vaccin et une neurotoxine bien connue (1) qui contient 49,55 % de mercure en poids (56,73 % d'"éthylmercure (etHg)" en poids).
Quand ingéré , la plus grande partie du mercure contenu dans le thon ne pénètre pas dans l'organisme, mais s'évapore dans les selles. Le mercure qui absorbe est métabolisé en méthylmercure (meHG). Absorbant par l'intestin, d'abord par le foie. C'est ce qu'on appelle le "premier passage". Le mercure traversant le foie est conjugué au glutathion, puis ce glutathion conjugué est évacué dans la bile, puis dans les selles.
Quand injecté il est métabolisé (converti) en méthylmercure plus toxique et nocif. Parce qu'il est injecté, il évite le « premier passage » par le foie où il pourrait être filtré, au lieu de cela il circule dans tous les autres tissus et organes. Le mercure a une forte affinité (se lie bien avec) certains tissus, y compris les tissus neurologiques, le cerveau, les reins, etc. Donc, en bref, le mercure le plus nocif et toxique à long terme est retenu dans les tissus corporels (Dr Paul G . Roi). N'importe qui peut rechercher la bioaccumulation de mercure dans le corps et la demi-vie, Ce n'est pas joli.
Dans la vraie vie, l'effet toxique de l'ingestion et de l'injection des deux types, "etHg et meHg combinés, pourrait entraîner des effets neurotoxiques accrus". Mais des études semblent indiquer que "les connaissances sur ce sujet sont encore incomplètes et qu'il en faut davantage pour résoudre le problème". prévisibilité des effets toxicologiques additifs ou synergiques de l'etHg et du meHg (ou d'autres neurotoxiques).» (1a)
Le défenseur des vaccins pro essaiera généralement de vous confondre à ce stade avec une sorte de bavardage erroné sur la façon dont l'un de ces éléments, le méthylmercure ou l'éthylmercure, est parfaitement sûr et/ou qu'il est inoffensif et qu'il passe en toute sécurité, quelles que soient les circonstances. La FDA n'est pas d'accord, en fait elle dit :
"manque de données définitives sur les toxicités comparatives de l'éthylmercure par rapport au méthylmercure, elle a considéré l'éthylmercure et le méthylmercure comme équivalents dans son évaluation des risques. Il existe des données et des études portant directement sur la toxicité du thimérosal et celles-ci sont résumées dans cette section. (2)
Le CDC déclare « Le thimérosal est-il sans danger pour les humains ? Oui. Le thimérosal est utilisé en toute sécurité dans les vaccins depuis longtemps (depuis les années 1930) et a fait ses preuves en matière de sécurité. Divers scientifiques étudient depuis de nombreuses années l'utilisation de vaccins contenant du thimérosal. Ils n'ont trouvé aucune preuve réelle que le thimérosal cause des dommages. (3)
Il est certainement facile de ne trouver aucune preuve si vous ne la cherchez pas. Aucune étude de sécurité n'a jamais été réalisée par nos agences de santé et pourtant, il a été utilisé sur le public depuis les années 1930. Il n'y a pas d'antécédents prouvés "avec des études" sur sa sécurité, aucune étude donc "aucun scientifique ne l'a étudié" à moins qu'ils n'aient tout simplement pas publié leurs résultats ou à moins que des études aient été financées par de grandes audiences pharmaceutiques sur le thimérosol :(2 min ). Je suppose que le CDC devrait parler à la FDA, au NIH, etc. Il y a une bonne raison pour laquelle l'enquête de 3 ans menée par le gouvernement a conduit à son retrait définitif de "certains" vaccins (4).
De plus, "l'injection (de mercure) est distribuée principalement dans le système nerveux central, les reins, le foie et la peau. Le mercure traverse la barrière hémato-encéphalique et le placenta; les nourrissons et les fœtus sont les plus à risque de toxicité. Il a été démontré que l'exposition au mercure des femmes enceintes provoque des anomalies neurologiques. Les nourrissons exposés in utero au mercure ont montré des retards de développement. De plus, la possibilité d'un lien entre l'exposition au mercure et les troubles neurologiques tels que l'autisme et le trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité a été évaluée. Les concentrations de thimérosal dans les vaccins et les immunoglobulines varient entre 0,005 et 0,02 %, une concentration non toxique. Cependant, une préoccupation existe, non pas en raison de l'exposition à un seul vaccin, mais du fait que sur une période de temps relativement courte, les enfants peuvent être exposés à plusieurs vaccins contenant du thimérosal. Cette exposition répétée pourrait exposer les enfants à un risque de toxicité au mercure. (5)
La FDA a admis que l'innocuité du thimérosal, lorsqu'il est utilisé comme conservateur, n'a pas été établie selon la norme réglementaire, "suffisamment non toxique … .” (6) Ce fait a été établi au cours d'une enquête de trois ans par un comité de la Chambre des États-Unis et énoncé dans le « A. Conclusions » de son rapport publié en 2003, comme indiqué dans le titre 21 du Code of Federal Regulations des États-Unis (21 CFR) au paragraphe 610.15(a) [21 CFR § 610.15(a)]. (7)
Le problème est que l'étude du comité de la Chambre n'a examiné que les effets d'un seul produit, et non l'effet de plusieurs produits (de nombreux vaccins différents sur une courte période). Il n'y a pas d'études montrant la sécurité du mélange de différents métaux lourds tels que l'Al (aluminium) et le thimérosal. Il existe des études physiques du mercure et de l'aluminium dans des expériences en plein air qui montrent un stress oxydatif rapide et des réactions violentes. Aucun test n'a été effectué sur ce qui se passe lorsque ces éléments se rencontrent dans, disons, le cerveau ou les organes.
La littérature qui accompagne la plupart des vaccins admet que… "n'a pas été évalué pour son potentiel cancérigène ou mutagène, ou son potentiel à altérer la fertilité".
Le vaccin fluval avertit que «l'innocuité et l'efficacité n'ont pas été établies chez les femmes enceintes» et pourtant, il continue de leur être recommandé. Que se passe-t-il lorsque toutes ces substances sont mélangées ?
Toxicité synergique
Et cela nous amène à considérer la toxicité synergique , c'est-à-dire la combinaison de plus d'une substance toxique dans un cocktail à injecter et les dangers que cela comporte.
Safeminds explique :
"...lorsqu'il est exposé à deux toxines [ou plus], le niveau de toxicité est bien supérieur aux niveaux de toxicité additive des deux toxines." (8)
Un bon exemple démontrant la « toxicité synergique » est une étude de 1978 sur des souris (Shubert et al. Combined Effects in Toxicology - A Rapid systématique Testing Procedure:Cadmium, Mercury &Lead. J. of Toxicology &Environmental Health 4:763, 1978). L'étude a pris la quantité de sel de mercure qui tue 1 souris sur 100 et 1/20e de la quantité de sel de plomb qui tue 1 souris sur 100. Lorsque ces quantités de sel de mercure et de sel de plomb ont été administrées, la toxicité synergique de ces deux toxines a tué 100 souris sur 100 : "
"Si toxicité additive, on s'attendrait à ce que 1 + 0,05 =1,05 souris meurent (1 ou 2)"
"Avec la toxicité synergique, les résultats étaient :1 + 0,05 =100 souris sont mortes" (9)
Et plus loin « Il existe un potentiel important d'effets de « toxicité synergique » inattendus des vaccins, en particulier pour une population sensible qui peut déjà avoir des niveaux élevés de toxines en raison d'une capacité réduite à excréter les toxines. Pourtant, la toxicité synergique des vaccins n'a pas été étudiée – les études se sont concentrées uniquement sur la toxicité individuelle d'un seul composant des vaccins (par exemple, le mercure ou le virus de la rougeole). (10) [C'est moi qui souligne]
De tous les débats sur les vaccins que j'ai regardés depuis le début de mes recherches sur les vaccins en 2009, je n'ai pas encore entendu la toxicité synergique évoquée une seule fois. Cela semble très important et fait partie intégrante du débat. Certes, l'aluminium est également toxique, comme je le montrerai plus tard. Quelques autres études de toxicité, dont beaucoup suggèrent le besoin pressant d'études de toxicité synergique. (11) (12) (13) (14)
Alors, soyons clairs, le thimérosal n'a jamais été testé par aucune de nos agences de santé et a été utilisé dans les vaccins de toute façon à partir des années 1930 (et encore dans certains), et finalement retiré de la plupart à cause du tollé général, puis le gouvernement a commencé à l'étudier. et décidé oui, ce n'est probablement pas sûr (voir les notes de bas de page ci-dessus). La même chose se produira probablement avec l'aluminium dans 20 à 30 ans après le tollé général, mais combien d'enfants et de personnes auront dû souffrir jusque-là ? Encore une fois, un court clip vidéo de 2 minutes des audiences sur le thimérosal.
Les pro vaxxers disent "Ah mais il n'y a plus de thimérosal dans les vaccins !" Il est intéressant de noter que parmi les quelques vaccins administrés aux nourrissons qui contiennent encore de l'himérosal, il y a l'hépatite B et le DipTet (et le vaccin contre la grippe qui est maintenant recommandé aux mères). Ainsi, l'affirmation selon laquelle il a été retiré de tous les vaccins est un mensonge et une mauvaise direction. S'ils le donnent à tous les nouveau-nés, tous les nouveau-nés reçoivent ce thimérosal. "Il a été retiré de nombreux vaccins pour enfants en 2002 mais reste dans certains vaccins (par exemple, le virus de l'hépatite B et la grippe)." (15) Et ils reçoivent plusieurs doses de différents cocktails.
D'autres études suggèrent qu'il y a une augmentation des taux de déclaration de décès fœtaux dans la base de données VAERS par rapport aux tendances annuelles déclarées. Ainsi, une toxicité fœtale synergique probable (d'expositions combinées multiples) (16) ainsi que de nombreux autres résultats montrent « une corrélation positive entre le nombre de doses de vaccin administrées et le pourcentage d'hospitalisations et de décès. Étant donné que des vaccins sont administrés à des millions de nourrissons chaque année, il est impératif que les autorités sanitaires disposent de données scientifiques sur la toxicité synergique des études sur toutes les combinaisons de vaccins que les nourrissons pourraient recevoir. Trouver des moyens d'accroître la sécurité des vaccins devrait être la priorité absolue. (17)
En outre, "l'éthylmercure (EtHg) et l'adjuvant-Al (aluminium) sont les principales expositions interventionnelles rencontrées par les fœtus, les nouveau-nés et les nourrissons en raison de l'immunisation avec des vaccins contenant du thimérosal (TCV). Malgré leur longue utilisation comme agents actifs de médicaments et de fongicides, les niveaux de sécurité de ces substances N'ONT JAMAIS ÉTÉ DÉTERMINÉS , que ce soit pour les animaux ou pour les humains adultes - beaucoup moins pour les fœtus, les nouveau-nés, les nourrissons et les enfants… l'effet synergique potentiel des deux agents toxiques n'a pas été correctement étudié . Par conséquent, l'exposition précoce à la fois à l'etHg et à l'Al mérite d'être dûment prise en compte. (18)
Potentiel cancérigène et mutagène synergique
Alors qu'en est-il des effets de tous les autres ingrédients des vaccins, tels que les lignées cellulaires fœtales avortées, le formaldéhyde, l'ADN d'autres espèces telles que les singes, les poulets, les cobayes, etc. ? Eh bien, personne ne sait ! Aucun n'a été évalué pour son potentiel cancérogène ou mutagène individuellement ou combiné (toxicité synergique), ou son potentiel à altérer la fertilité, et ils le disent directement sur la notice/boîte !
Les vaccins qui ont été cultivés sur ou fabriqués à l'aide de la lignée cellulaire fœtale WI-38 tels que MeruvaxII®, MMRII®, Varivax®, Havrix® et Pentacel® sont en outre contaminés par des fragments de rétrovirus endogène humain HERVK (Victoria et al., 2010) . Des preuves récentes ont montré que les transcriptions rétrovirales endogènes humaines sont élevées dans le cerveau des patients atteints de schizophrénie ou de trouble bipolaire (Frank et al., 2005), dans les leucocytes mononucléaires du sang périphérique des patients atteints du spectre autistique (Freimanis et al., 2010) ainsi associée à plusieurs maladies auto-immunes (Tai et al., 2008). La forte association écologique entre les vaccins fabriqués à partir de lignées cellulaires fœtales humaines et les points de changement des troubles autistiques appelle à une enquête plus approfondie sur ces contaminants des vaccins infantiles. (19) (20) (21)
Ceux-ci sont déjà considérés comme un risque biologique avant d'être utilisés pour propager un virus à utiliser dans un vaccin. ‘AVERTISSEMENTS ET PRÉCAUTIONS :Les produits de culture cellulaire peuvent transmettre des agents infectieux. Les produits doivent être manipulés conformément au manuel CDC-NIH, Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories, 2007. (22)
Les vaccins ci-dessous ont été développés en utilisant les souches cellulaires WI-38 ou MRC-5. Cette liste n'est pas exhaustive :
– Vaccins contre l'hépatite A [VAQTA/Merck, Havrix/GlaxoSmithKline et partie de Twinrix/GlaxoSmithKline]
– Vaccin contre la rubéole [MERUVAX II/Merck, partie de MMR II/Merck et ProQuad/Merck]
– Vaccin contre la varicelle (varicelle) [Varivax/Merck, et une partie de ProQuad/Merck]
– Vaccin contre le zona (zona) [Zostavax/Merck]
– Vaccin oral contre les adénovirus de type 4 et de type 7 [Barr Labs]
– Vaccin antirabique [IMOVAX/Sanofi Pasteur]
Résumer
Comme vous pouvez probablement le constater, l'argument de la boîte de thon est sans objet à ce stade, et en continuant à lire les études ci-dessous, vous commencerez à voir encore plus clairement pourquoi. Ils ne peuvent cacher le fait que ces substances sont toxiques même à faible dose, et surtout à doses multiples. Compte tenu des autres facteurs tels que la toxicité synergique, le potentiel cancérogène synergique et les propres conclusions du gouvernement (ainsi que les études ci-dessous), nous pouvons mettre fin à cet argument boiteux. Jusqu'à présent, le programme d'indemnisation des blessures causées par les vaccins a versé plus de 3,1 milliards de dollars pour les réclamations liées aux blessures/morts causées par les vaccins, quand admettront-ils qu'ils ne sont pas en sécurité ? Même la Cour suprême a dû admettre que les vaccins appartenaient à une catégorie de produits « inévitablement dangereux ». (23)
La vraie question est maintenant, après toutes les audiences, conclusions et études du gouvernement, pourquoi le thimérosal ou l'aluminium est-il encore utilisé et même en combinaison les uns avec les autres ainsi qu'avec tous les autres additifs ? Et pourquoi nos tsars de la santé continuent-ils de nous mentir ?
Consultez mon autre lien de recherche populaire : « Pourquoi continuons-nous à vacciner ? » Questions d'un ancien défenseur des vaccins. '
________________________________________________
Source :
1a. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23401210
2. Produits biologiques sanguins de la FDA : https://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228#thi
3. https://www.cdc.gov/vaccinesafety/Concerns/thimerosal/thimerosal_faqs.html
4. https://vaccines.procon.org/sourcefiles/Burton_Report.pdf
5. https://www.uic.edu/pharmacy/services/di/thimerosal.htm
6. La partie pertinente du 21 CFR § 610.15(a), une exigence contraignante explicite pour tous les fabricants de produits pharmaceutiques biologiques, y compris les vaccins, stipule (nous soulignons) :« Tout conservateur utilisé doit être suffisamment non toxique pour que la quantité présente dans la dose recommandée du produit ne sera pas toxique pour le destinataire."
7. “Mercury in Medicine–Taking Unnecessary Risks, A Report Prepared by the Staff of the Subcommittee on Human Rights and Wellness, Committee on Government Reform United States House of Representatives, Chairman Dan Burton, May 2003 (This Report Is the Result of a Three Year Investigation Initiated in the Committee on Government Reform) », également publié dans le Extended Congressional Record, 21 mai 2003 CONGRESSIONAL RECORD—Extensions of Remarks, pages E1011-E1030; la conclusion pertinente est divulguée dans la colonne 3 de la page E1012 (nous soulignons). https://vaccines.procon.org/sourcefiles/Burton_Report.pdf "3.Les fabricants de vaccins et de thimérosal (un composé d'éthylmercure utilisé dans les vaccins) n'ont jamais été testés…
8. https://www.safeminds.org/mercury/synergistic-toxicity.html
9. Idem
10. Idem
11. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25625408
12. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12297370
13. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
14. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23023030
15. (Page 21) https://www.epa.gov/ncer/childrenscenters/events/2007/presentations/07childrensworkshop_summary.pdf
16. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23023030
17. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22531966
18. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25625408
19. https://academicjournals.org/article/article1411048618_Deisher%20et%20al.pdf
20. https://www.atcc.org/products/all/CCL-75.aspx
21. https://www.atcc.org/products/all/CCL-171.aspx
22. https://www.cellprolabs.com/sites/default/files/downloads/Production%20Information-Cell%20Lines%20-%202014AUG07_0.pdf
23. https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf
________________________________________________
– Beaucoup d'autres études ici
– https://goo.gl/62Dosd
– À lire absolument. Le mercure en médecine :prendre des risques inutiles
– Un rapport préparé par le personnel du Sous-comité des droits de la personne et du mieux-être, Comité sur la réforme gouvernementale. Chambre des représentants des États-Unis, mai 2003. (Ce rapport est le résultat d'une enquête de trois ans initiée par le Comité sur la réforme gouvernementale.) https://vaccines.procon.org/sourcefiles/Burton_Report.pdf
