La vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) ha sido fuertemente promocionada desde su desarrollo en 2006. Ahora es una vacunación de rutina recomendada para niñas y mujeres entre 9 y 26 años en los Estados Unidos.
Sin embargo, las personas no aceptarían fácilmente la vacuna contra el VPH si conocieran la evidencia científica sólida que muestra cuán peligrosa es realmente esta inyección.
¿Qué es el VPH?
El VPH es una infección de transmisión sexual que puede convertir a alguien en portador o infectarlo con síntomas evidentes. Al igual que la gripe, el virus suele desaparecer por sí solo si el sistema inmunitario está sano y fuerte. Sin embargo, si el sistema inmunitario no funciona correctamente, el virus puede persistir y causar cosas como verrugas genitales o incluso cáncer (1).
Controversia sobre la vacuna contra el VPH
En Japón, la controversia sobre la vacuna contra el VPH ha aumentado tanto que las tasas de vacunación se han desplomado del 70 % a solo el 1 % (2). El gobierno japonés retiró las recomendaciones para la vacuna contra el VPH en 2013, después de que comenzaran a aparecer casos muy publicitados de eventos adversos en niñas.
En una carta abierta al Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el médico y científico Sin Hang Lee declaró:
“Como médico y científico, escribo para presentar graves preocupaciones con respecto a la conducta de ciertos miembros del Comité Asesor Mundial sobre Seguridad de las Vacunas (GACVS), la Organización Mundial de la Salud, los CDC y otros profesionales científicos/de la salud durante el tiempo poco antes la audiencia pública sobre la seguridad de la vacuna contra el VPH que se llevó a cabo en Tokio, Japón, el 26 de febrero de 2014. Obtuve documentación que me lleva a creer que varias personas y organizaciones se propusieron deliberadamente engañar a las autoridades japonesas con respecto a la seguridad del virus del papiloma humano (VPH), Gardasil® y Cervarix®, que se estaban promocionando en ese momento”. (3)
Luego, la carta aborda el fraude con respecto a las vacunas contra el VPH y la retención de informes de efectos adversos relacionados con la vacuna, y más.
En un artículo de opinión en un periódico de Quebec Le Devoir titulado, “Vacunación contra el VPH:llamado urgente a una moratoria” (4), los Dres. Genevieve Rail de la Universidad de Concordia y Abby Lippmann de la Universidad McGill en Montreal, Quebec, describen la controversia que rodea a la vacuna. El artículo conmocionó al mundo de la vacunación, así como a las personas que alguna vez estuvieron a favor de las vacunas.
En el artículo, los autores afirman que existe una “necesidad urgente de suspender la administración de esta vacuna”, señalando varios motivos para solicitar la moratoria (vacunación sin consentimiento informado, efectos adversos, sistema deficiente de farmacovigilancia, falsa prioridad en salud pública, mecanismo desconocido, eficacia vacunal no probada, mercadeo fraudulento y aprobación apresurada) (5).
Científicos contra la vacuna contra el VPH
Dres. Genevieve Rail y Abby Lippmann, mencionadas anteriormente, fueron criticadas por los principales medios de comunicación, ya que se les pagó para investigar, no para criticar. Su investigación, que duró más de cuatro años, incluyó entrevistas con padres, muchos de los cuales informaron que sus hijos tenían efectos secundarios graves después de la vacunación.
Como se describió anteriormente, las siguientes razones explican por qué los científicos se pronunciaron tan enérgicamente en contra de las vacunas contra el VPH:
1. Vacunación sin consentimiento informado: ni los jóvenes ni los padres pueden dar su consentimiento informado, ya que no conocen los beneficios reales (si los hay) y los posibles efectos adversos.
2. Efectos adversos: solo en los Estados Unidos, el Sistema Gubernamental para Reportar Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés), a partir de julio de 2015, ha identificado más de 40 000 casos de niñas y mujeres gravemente afectadas por la vacuna contra el VPH (232 muertas, 1300 discapacitadas y 8000 que no se han recuperado).
3. Sistema deficiente de farmacovigilancia: los profesionales de la salud ocultan informes de reacciones adversas, incluso cuando son graves.
4. Falsa prioridad en salud pública: la incidencia de cáncer de cuello uterino ha disminuido (sin la vacuna), gracias a las pruebas de Papanicolaou. La vacuna contra el VPH no es necesaria si las personas acudieron a hacerse las pruebas anuales o semestrales.
5. Mecanismo desconocido: el cáncer de cuello uterino tarda entre 20 y 40 años en desarrollarse, y solo 12 de los 100 tipos de VPH se identifican como de "alto riesgo" (asociados con el cáncer de cuello uterino). “La gran mayoría de niñas y mujeres con VPH de alto riesgo no desarrollan cáncer porque estos VPH por sí solos no pueden causar cáncer. En el 90% de los casos, el VPH desaparece naturalmente del cuerpo dentro de los dos años posteriores a la infección”. (6)
6. Eficacia de la vacuna no probada: aún no se han realizado estudios que demuestren que las vacunas funcionan (ya que el cáncer de cuello uterino tarda años en desarrollarse). Gardasil en realidad puede aumentar el riesgo de lesiones precancerosas si se administra a mujeres que ya están afectadas por el VPH.
7. Marketing fraudulento: Las vacunas contra el VPH se publicitan mucho como preventivas del cáncer; sin embargo, no hay evidencia de que esto sea cierto, lo que nos lleva al número 8 a continuación.
8. Aprobación apresurada: las vacunas contra el VPH se aprobaron antes de que se realizaran los ensayos clínicos adecuados para demostrar su seguridad y eficacia.
En el video a continuación, la Dra. Lucija Tomlijenovic ofrece una breve reseña de la literatura científica que rodea a Gardasil y Cervarix a continuación. Ella afirma que las compañías farmacéuticas no prueban las reacciones adversas.
Dr. Diane Harper habla
La investigadora principal de Gardasil, la Dra. Diane Harper, comenzó a hablar en contra de las vacunas contra el VPH después de hacer su sorprendente confesión en la 4ta Conferencia Internacional sobre Vacunación, que tuvo lugar en Reston, Virginia. Su discurso, que originalmente tenía la intención de promover los beneficios de las vacunas, dio un giro importante cuando decidió limpiar su conciencia sobre las vacunas mortales, para que "pudiera dormir por la noche".
El Dr. Harper dijo que los datos disponibles para Gardasil muestran que solo dura cinco años, sin datos que muestren que sigue siendo efectivo más allá de los cinco años (7). Esto plantea la pregunta sobre la recomendación de los CDC de que se administren series de inyecciones a niñas a partir de los 11 años.
“Si vacunamos a niños de 11 años y la protección no dura… los habremos puesto en peligro por los efectos secundarios, pequeños pero reales, sin ningún beneficio”, dijo el Dr. Harper. “El beneficio para la salud pública es nada, no hay reducción de cánceres de cuello uterino, simplemente se posponen, a menos que la protección dure al menos 15 años, y más del 70% de todas las mujeres sexualmente activas de todas las edades están vacunadas”. También dijo que se han informado suficientes efectos secundarios graves después del uso de Gardasil que la vacuna podría resultar más riesgosa que el cáncer de cuello uterino que supuestamente previene. Por lo general, el cáncer de cuello uterino es completamente curable cuando se detecta a tiempo a través de exámenes de Papanicolaou normales.
Síntomas de la vacuna
Desde la administración de Gardasil y Cervarix, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos ha pagado indemnizaciones por más de $6,000,000 a las víctimas de los daños causados por la vacuna. Esto se repartió entre 49 personas, incluidas 2 muertes (8).
Las reacciones negativas más comunes a Gardasil y Cervarix:
– Erupción roja con picor (excepto en el punto de inyección)
– Dolor muscular y articular crónico y prolongado
– Fatiga
– Inmovilidad
– Dolores de cabeza y migrañas
– Taquicardia postural síndrome
– Náuseas
– Convulsiones
– Dificultad de visión
– Sensibilidad al ruido
Las reacciones más graves pueden provocar anafilaxia, encefalomielitis, intolerancia alimentaria, trastornos hormonales, esclerosis múltiple o incluso la muerte.
