Il vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) è stato ampiamente promosso sin dal suo sviluppo nel 2006. Ora è una vaccinazione di routine raccomandata per ragazze e donne tra i 9 ei 26 anni negli Stati Uniti.
Tuttavia, le persone non accetterebbero prontamente il vaccino HPV se fossero consapevoli delle solide prove scientifiche che mostrano quanto sia davvero pericolosa questa iniezione.
Cos'è l'HPV?
L'HPV è un'infezione a trasmissione sessuale che può rendere qualcuno un portatore o infettare qualcuno con sintomi evidenti. Come l'influenza, il virus di solito scompare da solo se il sistema immunitario è sano e forte. Tuttavia, se il sistema immunitario non funziona correttamente, il virus può persistere e causare cose come verruche genitali o persino il cancro (1).
Controversia sul vaccino HPV
In Giappone, la controversia sul vaccino HPV è aumentata così tanto che i tassi di vaccinazione sono crollati dal 70% a solo l'1% (2). Le raccomandazioni per il vaccino HPV sono state ritirate dal governo giapponese nel 2013, dopo che casi altamente pubblicizzati di eventi avversi nelle ragazze hanno iniziato a manifestarsi.
In una lettera aperta al Direttore Generale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), il medico e scienziato Sin Hang Lee ha dichiarato:
"In qualità di medico e scienziato, scrivo per presentare gravi preoccupazioni riguardo alla condotta di alcuni membri del Global Advisory Committee on Vaccine Safety (GACVS), dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, del CDC e di altri professionisti scientifici/sanitari nel periodo poco prima l'audizione pubblica sulla sicurezza del vaccino HPV che si è tenuta a Tokyo, in Giappone, il 26 febbraio 2014. Sono venuto in possesso di documentazione che mi porta a ritenere che più individui e organizzazioni abbiano deliberatamente deciso di fuorviare le autorità giapponesi riguardo alla sicurezza del papillomavirus umano (HPV), Gardasil® e Cervarix®, che venivano promossi in quel momento”. (3)
La lettera si occupa poi della frode riguardante i vaccini HPV, del rifiuto di segnalazioni di effetti avversi che circondano il vaccino e altro ancora.
In un editoriale su un quotidiano del Quebec Le Devoir intitolato "Vaccinazione HPV:richiesta urgente di una moratoria" (4), i dott. Genevieve Rail della Concordia University e Abby Lippmann della McGill University di Montreal, Quebec descrivono la controversia che circonda il vaccino. L'articolo ha scosso il mondo della vaccinazione, così come le persone che un tempo erano pro-vaccino.
Nell'articolo, gli autori affermano che vi è una "necessità urgente di interrompere la somministrazione di questo vaccino", delineando diversi motivi per la loro richiesta di moratoria (vaccinazione senza consenso informato, effetti avversi, un sistema carente di farmacovigilanza, una falsa priorità nella salute pubblica, un meccanismo sconosciuto, un'efficacia del vaccino non dimostrata, un marketing fraudolento e un'approvazione affrettata) (5).
Scienziati contro il vaccino HPV
dott. Genevieve Rail e Abby Lippmann, menzionate sopra, sono state criticate dai media mainstream, poiché pagate per la ricerca, non per criticare. La loro ricerca, durata oltre quattro anni, includeva interviste con i genitori, molti dei quali hanno riferito che i loro figli avevano gravi effetti collaterali dopo la vaccinazione.
Come accennato in precedenza, i seguenti motivi sono i motivi per cui gli scienziati si sono espressi così fortemente contro le vaccinazioni contro l'HPV:
1. Vaccinazione senza consenso informato: né i giovani né i genitori non possono dare il consenso informato, in quanto non sono a conoscenza dei reali benefici (se presenti) e dei possibili effetti negativi.
2. Effetti negativi: solo negli Stati Uniti, il Sistema governativo per la segnalazione delle reazioni avverse ai vaccini (VAERS), a luglio 2015, ha identificato oltre 40.000 casi di ragazze e donne che sono state gravemente colpite dal vaccino HPV (232 morti, 1.300 portatori di handicap e 8.000 che non si sono ripresi).
3. Sistema carente di farmacovigilanza: gli operatori sanitari rifiutano le segnalazioni di reazioni avverse, anche se gravi.
4. Falsa priorità nella salute pubblica: l'incidenza del cancro cervicale è in calo (senza il vaccino), grazie ai pap test. Il vaccino HPV non è necessario, se le persone si sottopongono ai test annuali o biennali.
5. Meccanismo sconosciuto: il cancro cervicale impiega 20-40 anni per svilupparsi, con solo 12 su 100 tipi di HPV identificati come "ad alto rischio" (associato al cancro della cervice). “La stragrande maggioranza delle ragazze e delle donne con HPV ad alto rischio non sviluppa il cancro perché questi HPV da soli non possono causare il cancro. Nel 90% dei casi, l'HPV scompare naturalmente dal corpo entro due anni dall'infezione". (6)
6. Efficacia del vaccino non dimostrata: non ci sono ancora studi condotti che dimostrino che i vaccini funzionino (poiché il cancro cervicale impiega anni per svilupparsi). Gardasil può effettivamente aumentare il rischio di lesioni precancerose se somministrato a donne già affette da HPV.
7. Marketing fraudolento: I vaccini HPV sono ampiamente pubblicizzati come prevenzione del cancro, tuttavia, non ci sono prove che ciò sia vero, portandoci al numero 8 di seguito.
8. Approvazione affrettata: i vaccini HPV sono stati approvati prima che venissero condotti studi clinici adeguati per dimostrarne la sicurezza e l'efficacia.
Nel video qui sotto, la dott.ssa Lucija Tomlijenovic fornisce una breve rassegna della letteratura scientifica su Gardasil e Cervarix di seguito. Afferma che le aziende farmaceutiche non effettuano test per le reazioni avverse.
Dott. Diane Harper parla apertamente
La ricercatrice capo del Gardasil, la dott.ssa Diane Harper, ha iniziato a parlare contro le vaccinazioni contro l'HPV dopo aver fatto la sua sorprendente confessione alla 4a conferenza internazionale sulla vaccinazione, che si è svolta a Reston, in Virginia. Il suo discorso, che originariamente aveva lo scopo di promuovere i benefici dei vaccini, ha preso una svolta importante, quando ha invece deciso di schiarirsi la coscienza sui vaccini mortali, in modo che potesse "dormire la notte".
Il Dr. Harper ha affermato che i dati disponibili per Gardasil mostrano che dura solo cinque anni, senza dati che dimostrino che rimanga efficace oltre i cinque anni (7). Ciò solleva la questione della raccomandazione del CDC per una serie di colpi da somministrare a ragazze di appena 11 anni.
"Se vacciniamo bambini di 11 anni e la protezione non dura ... li abbiamo messi in pericolo dagli effetti collaterali, piccoli ma reali, senza alcun beneficio", ha affermato il dottor Harper. “Il beneficio per la salute pubblica non è nulla, non c'è riduzione dei tumori cervicali, sono solo posticipati, a meno che la protezione non duri almeno 15 anni, e oltre il 70% di tutte le femmine sessualmente attive di tutte le età sono vaccinate”. Ha anche affermato che sono stati segnalati effetti collaterali abbastanza gravi dopo l'uso di Gardasil che il vaccino potrebbe rivelarsi più rischioso del cancro cervicale che presumibilmente previene. Il cancro cervicale è solitamente completamente curabile se rilevato precocemente attraverso il normale Pap screening.
Sintomi del vaccino
Dall'amministrazione di Gardasil e Cervarix, il Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti ha pagato accordi di oltre $ 6.000.000 alle vittime dei danni causati dal vaccino. Questo è stato distribuito su 49 individui, inclusi 2 decessi (8).
Le reazioni negative più comunemente riportate a Gardasil e Cervarix:
– Eruzione cutanea rossa pruriginosa (diversa dal punto di iniezione)
– Dolore muscolare e articolare cronico e prolungato
– Stanchezza
– Immobilità
– Mal di testa ed emicrania
– Tachicardia posturale sindrome
– Nausea
– Convulsioni
– Difficoltà alla vista
– Sensibilità al rumore
Reazioni più gravi possono portare ad anafilassi, encefalomielite, intolleranze alimentari, disturbi ormonali, sclerosi multipla o addirittura morte.
