Le vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) a été fortement promu depuis son développement en 2006. Il s'agit désormais d'une vaccination de routine recommandée pour les filles et les femmes âgées de 9 à 26 ans aux États-Unis.
Cependant, les gens n'accepteraient pas facilement le vaccin contre le VPH s'ils étaient au courant des preuves scientifiques solides qui montrent à quel point cette injection est vraiment dangereuse.
Qu'est-ce que le VPH ?
Le VPH est une infection sexuellement transmissible qui peut soit rendre quelqu'un porteur, soit infecter quelqu'un avec des symptômes évidents. Comme la grippe, le virus disparaît généralement de lui-même si le système immunitaire est sain et fort. Cependant, si le système immunitaire ne fonctionne pas correctement, le virus peut persister et provoquer des verrues génitales ou même le cancer (1).
Controverse sur le vaccin contre le VPH
Au Japon, la controverse sur le vaccin contre le VPH a tellement augmenté que les taux de vaccination ont chuté de 70 % à seulement 1 % (2). Les recommandations pour le vaccin contre le VPH ont été retirées par le gouvernement japonais en 2013, après l'apparition de cas très médiatisés d'effets indésirables chez les filles.
Dans une lettre ouverte au directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le médecin et scientifique Sin Hang Lee a déclaré :
"En tant que médecin et scientifique, j'écris pour exprimer de graves préoccupations concernant la conduite de certains membres du Comité consultatif mondial sur la sécurité des vaccins (GACVS), de l'Organisation mondiale de la santé, du CDC et d'autres professionnels scientifiques / de la santé pendant la période peu avant l'audience publique sur la sécurité des vaccins contre le VPH qui s'est tenue à Tokyo, au Japon, le 26 février 2014. Je suis entré en possession de documents qui m'amènent à croire que plusieurs personnes et organisations ont délibérément tenté d'induire les autorités japonaises en erreur concernant la sécurité du virus du papillome humain. (VPH), Gardasil® et Cervarix®, qui étaient promus à l'époque. (3)
La lettre aborde ensuite la fraude concernant les vaccins contre le VPH et la rétention des rapports d'effets indésirables entourant le vaccin, et plus encore.
Dans un article d'opinion dans un journal québécois Le Devoir intitulé « Vaccination contre le VPH :Appel urgent pour un moratoire » (4), Drs. Geneviève Rail de l'Université Concordia et Abby Lippmann de l'Université McGill à Montréal, Québec décrivent la controverse entourant le vaccin. L'article a secoué le monde de la vaccination, ainsi que les personnes qui étaient autrefois pro-vaccin.
Dans l'article, les auteurs précisent qu'il y a « urgence à arrêter l'administration de ce vaccin », exposant plusieurs raisons à leur demande de moratoire (vaccination sans consentement éclairé, effets indésirables, système de pharmacovigilance déficient, fausse priorité en santé publique, un mécanisme inconnu, une efficacité vaccinale non prouvée, une commercialisation frauduleuse et une approbation hâtive) (5).
Les scientifiques contre le vaccin contre le VPH
Drs. Geneviève Rail et Abby Lippmann, mentionnées ci-dessus, ont été critiquées par les médias grand public, car elles étaient payées pour faire des recherches, pas pour critiquer. Leurs recherches qui ont duré plus de quatre ans comprenaient des entretiens avec des parents, dont beaucoup ont déclaré que leurs enfants avaient de graves effets secondaires après la vaccination.
Comme indiqué ci-dessus, les raisons suivantes expliquent pourquoi les scientifiques se sont si fortement prononcés contre les vaccinations contre le VPH :
1. Vaccination sans consentement éclairé : ni les jeunes ni les parents ne peuvent donner un consentement éclairé, car ils ne sont pas conscients des avantages réels (le cas échéant) et des éventuels effets indésirables.
2. Effets indésirables : rien qu'aux États-Unis, le Government System for Reporting Vaccine Adverse Reactions (VAERS), en date de juillet 2015, a identifié plus de 40 000 cas de filles et de femmes gravement touchées par le vaccin contre le VPH (232 morts, 1 300 handicapées et 8 000 qui n'ont pas récupéré).
3. Système de pharmacovigilance déficient : les professionnels de la santé retiennent les rapports d'effets indésirables, même lorsqu'ils sont graves.
4. Fausse priorité en santé publique : l'incidence du cancer du col de l'utérus a diminué (sans le vaccin), grâce aux frottis vaginaux. Le vaccin contre le VPH n'est pas nécessaire si les gens se présentent pour leurs tests annuels ou bisannuels.
5. Mécanisme inconnu : le cancer du col de l'utérus met 20 à 40 ans à se développer, seuls 12 des 100 types de VPH étant identifiés comme « à haut risque » (associés au cancer du col de l'utérus). « La grande majorité des filles et des femmes atteintes de VPH à haut risque ne développent pas de cancer car ces VPH seuls ne peuvent pas causer le cancer. Dans 90 % des cas, le VPH disparaît naturellement de l'organisme dans les deux ans suivant l'infection. (6)
6. Efficacité vaccinale non prouvée : il n'y a pas encore d'études qui prouvent que les vaccins fonctionnent (car le cancer du col de l'utérus met des années à se développer). Gardasil peut en fait augmenter le risque de lésions précancéreuses s'il est administré à des femmes déjà atteintes par le VPH.
7. Marketing frauduleux : Les vaccins contre le VPH sont largement annoncés comme étant préventifs contre le cancer, cependant, il n'y a aucune preuve que cela soit vrai, ce qui nous amène au numéro 8 ci-dessous.
8. Approbation hâtive : les vaccins contre le VPH ont été approuvés avant que des essais cliniques appropriés ne soient effectués pour prouver leur innocuité et leur efficacité.
Dans la vidéo ci-dessous, le Dr Lucija Tomlijenovic donne un bref aperçu de la littérature scientifique entourant Gardasil et Cervarix ci-dessous. Elle affirme que les sociétés pharmaceutiques ne testent pas les effets indésirables.
Dr. Diane Harper s'exprime
La chercheuse principale de Gardasil, la Dre Diane Harper, a commencé à dénoncer les vaccinations contre le VPH après avoir fait sa surprenante confession lors de la 4e Conférence internationale sur la vaccination, qui s'est tenue à Reston, en Virginie. Son discours, qui visait à l'origine à promouvoir les bienfaits des vaccins, a pris une tournure majeure lorsqu'elle a plutôt décidé de se vider la conscience à propos des vaccins mortels, afin qu'elle « puisse dormir la nuit ».
Le Dr Harper a déclaré que les données disponibles pour Gardasil montrent qu'il ne dure que cinq ans, aucune donnée ne montrant qu'il reste efficace au-delà de cinq ans (7). Cela soulève la question de la recommandation du CDC d'administrer une série de vaccins aux filles dès l'âge de 11 ans.
« Si nous vaccinons des enfants de 11 ans et que la protection ne dure pas… nous les avons mis en danger par des effets secondaires, petits mais réels, sans aucun avantage », a déclaré le Dr Harper. "Le bénéfice pour la santé publique n'est rien, il n'y a pas de réduction des cancers du col de l'utérus, ils sont juste reportés, à moins que la protection ne dure au moins 15 ans, et plus de 70% de toutes les femmes sexuellement actives de tous âges sont vaccinées". Elle a également déclaré que suffisamment d'effets secondaires graves avaient été signalés après l'utilisation de Gardasil pour que le vaccin puisse s'avérer plus risqué que le cancer du col de l'utérus qu'il est censé prévenir. Le cancer du col de l'utérus est généralement entièrement guérissable lorsqu'il est détecté tôt grâce à des tests Pap normaux.
Symptômes du vaccin
Depuis l'administration de Gardasil et de Cervarix, des règlements de plus de 6 000 000 $ ont été versés par le Département américain de la santé et des services sociaux aux victimes des dommages causés par le vaccin. Celle-ci a été répartie sur 49 individus, dont 2 décès (8).
Les réactions négatives les plus fréquemment signalées à Gardasil et Cervarix :
– Éruption rouge avec démangeaisons (autre qu'au point d'injection)
– Douleurs musculaires et articulaires chroniques et prolongées
– Fatigue
– Immobilité
– Maux de tête et migraines
– Tachycardie posturale syndrome
– Nausées
– Convulsions
– Troubles de la vision
– Sensibilité au bruit
Des réactions plus graves peuvent entraîner une anaphylaxie, une encéphalomyélite, une intolérance alimentaire, des troubles hormonaux, la sclérose en plaques ou même la mort.
